刑法第二百四十三條第一項之藏匿罪，以所藏匿者係被誘人為要件，倘某 氏因家庭不睦背夫潛逃，則非被誘脫離家庭之人，上訴人收留在家，無論 其意圖如何，均難成立藏匿被誘人之罪。

上訴人既係意圖姦淫而誘拐，則其使被誘人隱避，原為誘拐行為繼續中應 有之手段，自不另成意圖姦淫而使被誘人隱匿之罪。

刑法第二百四十三條之罪，係指對於他人所誘出之人僅有收受、藏匿或使 其隱避之行為者而言，若進而有其他之參加行為，即應就其參加之行為以 共犯論，不容僅以本罪科處。

刑法第二百五十八條之藏匿被誘人罪，以所藏匿者係被誘之人為必要，如 藏匿非被誘人，即不成立該條之罪，被告於其妹某氏歸寧時，介紹與某甲 姦通，迨其夫某乙前來尋覓，復將該氏藏匿不交，經某乙告訴，為原判決 認定之事實，微論某氏為年滿二十歲已經結婚之婦女，不能為妨害家庭罪 之被誘人，況係自行外出，別無誘拐之人，更與被誘人之要件不符，雖被 告介紹姦通，經原判決認為有幫助行為，並經本夫依法告訴，得依同法第 四十四條第一第三兩項，就所犯同法第二百五十六條之罪處斷，而與意圖 營利藏匿被誘人之罪，究屬無關。

刑法第二百五十八條第二項之罪，以收受藏匿被誘人為構成要件，而所謂 被誘人，又即以同法第二百五十七條之被和誘略誘人為限。

上訴人雖意在圖利收為妓女，然其收藏行為，純係被動押受，事前並無意 思聯絡，核其情節，實觸犯刑法第二百五十八條第二項之收受被誘人罪， 原審認為共同營利略誘，自屬不合。