本院前所為之判決，以聲請人所請求判決出典無效及拆除違章建築部分， 未經訴願及再訴願之程序，與行政訴訟法第一條規定提起行政訴訟之要件 不合，認聲請人之請求為法所不許，原無錯誤之可言，更非民事訴訟法第 二百三十二條所謂之誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤，自不能準用該條規 定而為更正。復查當事人對於本院判決，如有不服，除得依法提起再審之 訴外，不得聲明不服。聲請人前於再審訴狀中對於原判決上開部分表示不 服，本院自祇能依再審程序一併審判。再審之訴已因不合法而經裁定駁回 ，顯無脫漏之可言。聲請人顯亦不得準用民事訴訟法第二百三十九條及第 二百三十三條之規定，聲請補充裁判。

聲請推事迴避經裁定駁回者，得於五日內抗告，為民事訴訟法第三十六條 所明定，送達當事人之裁定正本，縱註明「不服本裁定，應於送達後十日 內提出抗告狀」字樣，於法定抗告期間之效力亦無影響。

得抗告之裁定，依民事訴訟法第二百二十七條第二項後段之規定，雖應附 記抗告期間及抗告法院，但此原為訓示規定，縱令漏未附記，亦於裁定之 效力不生影響。