被告被訴妨害自由，原由被害人甲、乙夫婦二人共同出名具狀告訴，其後 甲雖具狀撤回告訴，然乙並未出名，則乙之告訴並不因甲之撤回而生影響 ，原審自應仍為實體上之審判，乃竟以其告訴已撤回為理由，諭知不受理 ，顯難謂無違誤。

刑事訴訟法第二百十七條第一項所謂撤回告訴，係指合法之撤回而言，若 無權撤回或其撤回非出於自由之意思者，均不能發生撤回之效力。

告訴人合法撤回其告訴後，固不得再行告訴，但有告訴權人為數人時，本 得分別行使，其告訴權除撤回告訴人應受刑事訴訟法第二百十七條第二項 之限制外，於其他有告訴權人之告訴，不生何種影響。

告訴乃論之罪經告訴人在第一審辯論終結前，將其告訴撤回者，法院始應 諭知不受理之判決，若非告訴乃論之罪，雖告訴人撤回其告訴，法院並不 受其拘束，仍應逕行審判。

告訴人撤回告訴，祇能於告訴乃論之罪消滅其起訴權，而於非親告罪，則 不生影響。

(一) 告訴人對於告訴乃論之罪，在第一審辯論終結前，得隨時撤回告訴 ，固為刑事訴訟法第二百十九條第一項所明定，然在第一審宣告辯 論終結後，所謂審理業已成熟，適於判決，自不在更許撤回告訴之 列。 (二) 誣告後自白虛偽，係在所誣告之案件裁判或懲戒處分確定前，審判 官固應酌量減輕或免除其刑，但究應減輕抑應免除其刑，原屬審判 上之職權，自非上訴人所得據為上訴之理由。

刑事訴訟法第二百十九條第一項規定，告訴人雖有撤回告訴之權，但未於 第一審辯論終結前撤回，則其在第二審更審中所為撤回告訴之聲請，顯難 認為合法。