解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求，民法第二百六十條定有明文。此 項損害賠償，應不包括同法第二百五十九條第二款所定應返還自受領時起 之利息，蓋此項利息之支付，為回復原狀之方法，而非同法第二百六十條 之損害賠償。從而被上訴人除依民法第二百五十九條第二款規定，請求返 還自受領時起之利息外，尚非不得依約定請求給付違約金以為賠償。

租賃定有期限者，其租賃關係於期限屆滿時消滅，民法第四百五十條第一 項定有明文，如無同法第四百五十一條所定視為以不定期限繼續契約情事 ，依同法第四百五十五條規定，承租人應於租期屆滿時返還租賃物，否則 ，即應負給付遲延責任。

所謂往取債務，係指以債務人之住所為清償地之債務而言，此種債務，必 須債權人於清償期屆滿後至債務人之住所收取時，債務人拒絕清償，始負 給付遲延之責任。

民法第二百三十三條第一項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息，慰撫金債權仍屬以支付金錢為標 的，本件吳某請求謝某自收受訴狀繕本之翌日起加給遲延利息，依民法第 二百二十九條第二項及第二百三十三條第一項規定，尚無不合。

債權人允許緩期給付，為債務人遲延責任終了原因之一，至於既已發生之 遲延賠償請求權是否隨同消滅，則依債權人當時之真意定之，被上訴人既 在調解中允許上訴人緩期交地，則在此緩期履行期間內，上訴人應無遲延 責任之可言，至調解成立前之遲延損害賠償請求權是否仍屬存在，則有待 調查被上訴人允許緩期給付當時之真意。

債務人享有同時履行抗辯權者，在未行使此抗辯權以前，仍可發生遲延責 任之問題，必須行使以後始能免責。

被上訴人占用上訴人土地建屋，經上訴人阻止後，乃與上訴人訂立使用借 貸契約，訂明上訴人要處分該地時即須拆遷，有卷附切結書可稽，嗣上訴 人賣地時，被上訴人不依約定拆屋還地，自屬債務不履行之行為，與侵權 行為之性質不同，應於在受催告未為履行時，負賠償因遲延所生損害之責 任，無民法第一百九十七條第一項所定短期時效之適用。

抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，依民法第八百七十三條第一項 之規定，雖得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，然此係抵押 權人之權利而非其義務，債務人依民法第二百二十九條應負之遲延責任， 並不因此而受影響，縱令抵押權人於債務已屆清償期後，不即聲請法院拍 賣抵押物，債務人亦不得謂因不可歸責於己之事由致未為給付，以卸其遲 延責任。

(一) 不定期債務，應於受債權人催告履行後，始發生遲延責任。 (二) 定期金錢債務，當事人間縱有止利還本之特約，然其所免除者當然 為定期內之利益，苟逾期仍未清償，債權人自可請求定期以後之遲 延利息。 (三) 金錢債務之清償須依契約本旨交付金錢，始能發生履行之效力，至 代物清償，苟未得債權人之承諾，自不得謂已將應行清償之標的物 提出給付，而主張不負遲延之責。

債務之定有清償期，縱令當時約定不計利息，如債務人屆期不為履行，自 不能不擔負遲延責任。