共犯在學理上，有「任意共犯」與「必要共犯」之分，前者指一般原得由 一人單獨完成犯罪而由二人以上共同實施之情形，當然有刑法總則共犯規 定之適用；後者係指須有二人以上之參與實施始能成立之犯罪而言。且「 必要共犯」依犯罪之性質，尚可分為「聚合犯」與「對向犯」，其二人以 上朝同一目標共同參與犯罪之實施者，謂之「聚合犯」，如刑法分則之公 然聚眾施強暴、脅迫罪、參與犯罪結社罪、輪姦罪等是，因其本質上即屬 共同正犯，故除法律依其首謀、下手實施或在場助勢等參與犯罪程度之不 同，而異其刑罰之規定時，各參與不同程度犯罪行為者之間，不能適用刑 法總則共犯之規定外，其餘均應引用刑法第二十八條共同正犯之規定。而 「對向犯」則係二個或二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而 成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各 就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，苟法律上僅處罰其中部分行為 者，其餘對向行為縱然對之不無教唆或幫助等助力，仍不能成立該處罰行 為之教唆、幫助犯或共同正犯，若對向之二個以上行為，法律上均有處罰 之明文，當亦無適用刑法第二十八條共同正犯之餘地。

上訴人之強姦雖尚未遂，亦未將被害人推墜水中，但該被害人既係因拒姦 跌入塘內溺斃，其死亡之發生，與上訴人之強姦行為，顯有相當因果關係 ，上訴人自難辭強姦因而致被害人於死之罪責。

刑法第二百二十六條第二項關於強姦因而致被害人羞忿自殺之規定，必須 有強姦已遂或未遂之事實，及被害人因此事實而羞忿自殺者，始有其適用 ，如並無此項事實，或雖有此事實，但其自殺並非由於羞忿，而係另有原 因者，均不能依該條論罪。

刑法第二百四十條第四項所謂犯強姦罪因而致被害人於死，係指被害人之 死亡由於強姦行為所致，而犯人對於此項死亡之發生，並無直接或間接之 故意者而言。若犯人有致死被害人之決心，或預見被害人必致死亡，而其 死亡結果之發生與其本意並不違背者，即應以同條第六項犯強姦罪而故意 殺被害人論罪。