票據上之權利，對支票發票人，自發票日起算一年間不行使，因時效而消 滅，為票據法第二十二條第一項所明定。又強制執行法第四條第三項固規 定：依該法條第一項第一款或第三款之執行名義，聲請強制執行者，自執 行名義成立之日起，其原有請求權之消滅時效期間，不滿五年者，延長為 五年。惟強制執行法係六十四年四月二十二日修正公布，此種關於實體上 權利義務效力之規定，依法律不溯既往之原則，應限於新法施行後成立之 執行名義，始有其適用，至成立於該法修正施行前者，仍應依原權利之性 質，定其長短，不因裁判上之確定或已聲請強制執行而變更。

票據法對於如何計算期間之方法別無規定，仍應適用民法第一百十九條、 第一百二十條第二項不算入始日之規定。

執票人依票據法第十九條第四項之規定，行使利得償還請求權者，固應由 執票人負舉證責任，惟發票人對於執票人主張之原因事實及票據之真正， 並不爭執，而主張票款已因清償抵銷等原因而消滅者，則舉證責任應由發 票人負之。

票據之出立不問其原因如何，其權利義務應依票據法之規定，貨款債權既 因票據之出立而不存在，自不能再以貨款請求權消滅時效業已完成為抗辯 ，至票據上之權利，對支票發票人雖因一年間不行使而消滅，但執票人對 於發票人於其所受利益之限度，仍得請求償還，為票據法第十九條第四項 所明定。被上訴人即執票人對於上訴人即發票人，於其所受利益之限度之 償還請求權，並未經過民法第一百二十五條所定十五年之期間，固仍得合 法行使。