運送物有喪失、毀損或遲到者，其損害賠償額應依其「應交付時」、「目 的地」之價值計算之。運費及其他費用因運送物之喪失毀損無須支付者， 應由前項賠償額扣除之，民法第六百三十八條第一項及第二項定有明文， 此為民法就運送物之滅失、毀損或遲到所特設之規定。依上開規定，託運 人自不得按關於賠償之債之一般原則而為回復原狀之請求。

國民身分證，係由政府機關所制發，乃證明人民身分之文書，且須人民隨 身攜帶，以備必要時作為身分證明或供查驗使用，其所有權應屬於國民身 分證上記載名義人之所有，因此，任何人不得擅自強取或扣留。雖上訴人 與被上訴人係夫妻，亦不能私擅扣留被上訴人之國民身分證。被上訴人請 求上訴人返還其國民身分證，自屬正當。

以身體被傷害而請求金錢賠償者，固不得依民法第二百十三條第二項請求 就該金錢加給利息，惟侵權行為人支付該金錢遲延時，被害人非不得依民 法第二百三十三條第一項規定請求法定利息。

損害賠償之方法，以回復原狀為原則，金錢賠償為例外，故損害發生之後 ，如有回復原狀之可能，受害人請求加害人賠償，應先請求為原狀之回復 ，倘非法律另有規定或契約另有訂定，不得逕行請求金錢賠償。

民法第六百三十八條第一項規定：「運送物有喪失、毀損或遲到者，其損 害賠償額，應依其應交付時目的地之價值計算之」，此與民法第二百十三 條第一項所謂法律另有規定相當，上訴人託運之漁鹽既經滅失，自得請求 以金錢為賠償。又海商法第一百條第二項規定之損害賠償請求權，僅對於 運送物之毀損或一部滅失有其適用，對於全部滅失不適用之，此觀同條第 一項第一、二款規定而自明。原審以上訴人不得請求被上訴人以金錢賠償 ，並以上訴人未於一年內行使權利，認為依海商法第一百條第二項規定已 罹消滅時效，不無誤解。

民法第二百十三條第二項所謂因回復原狀而應給付金錢者，例如所侵害者 為金錢，則應返還金錢，如所侵害者為取得利益之物，則於返還原物外， 更應給付金錢抵償其所得利益，始克回復原狀。是我民法明定身體健康之 傷害，應為金錢賠償 (民法第一百九十三條、第一百九十五條第一項前段 ) ，此即民法第二百十三條第一項所謂法律另有規定，自無適用同條第二 項規定之餘地。原審竟憑該條第二項規定，命上訴人就醫藥費及慰藉金加 給利息，顯有錯誤。

損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間有相當 因果關係為其成立要件。