妨害兵役治罪條例第二十一條 (舊) 所定應予追繳沒收或發還被害人者， 限於犯同條例第十八條 (舊) 或第十九條 (舊) 各款之罪所得之財物，並 不及於其他不正利益，原判決竟將上訴人接受餐宴招待之不正利益，一併 諭知追繳沒收，顯有違誤。

上訴人充任鎮公所軍事幹事，雖與縣各級組織綱要所定，鄉鎮公所僅設民 政、警衛、經濟、文化各股幹事之名稱不同，然既係在鎮公所充任幹事， 而辦理兵役又為其主管之職責，自不得謂非辦理兵役人員，該上訴人偵知 該鎮適齡壯丁某甲希圖避免兵役，慫恿鎮長飭傳其到所根究，繼因得其財 物，向鎮長極力關說，任其捏報年齡不予徵集，其為辦理兵役收受賄賂因 而為違背職務之行為，至為明瞭，自不得以免役之允准為鎮長專有權限而 可解免自己妨害兵役治罪條例第五條第三項之罪責。