已經合法檢驗之案件，如因原驗斷書填載情形有加具說明之必要，則命原 施檢驗之法醫，就原驗斷書填載事項，補具詳細說明書，自非法所不許， 此項說明，既不出原驗斷書填載範圍，則雖未經原蒞驗官署名同意，仍不 失有鑑定性質。

檢驗吏所填驗單，原屬於鑑定報告之性質，該項鑑定有不完備者，固不妨 另行鑑定，即命原為鑑定之檢驗吏，就鑑定之經過及其結果更以言詞或書 狀補充說明，亦非法所不許，被害人屍傷，前經某縣縣長督同檢驗吏驗明 ，第二審法院因原填驗單不甚詳晰，復傳喚原檢驗吏，加以訊問，並由該 吏補具說明書呈案，前項驗單及說明書，均不失為證據資料。