跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 中央法規
  3. 所有條文
  4. 民事訴訟法
  5. 判例

判例

法規名稱： 民事訴訟法 EN
第 203 條
法院因闡明或確定訴訟關係，得為下列各款之處置：
一、命當事人或法定代理人本人到場。
二、命當事人提出圖案、表冊、外國文文書之譯本或其他文書、物件。
三、將當事人或第三人提出之文書、物件，暫留置於法院。
四、依第二編第一章第三節之規定，行勘驗、鑑定或囑託機關、團體為調查。
1.
裁判字號：
28 年渝上字第 1727 號
裁判日期：
民國 28 年 09 月 08 日
要旨：
法院如認為須就應證之事實訊問當事人本人，以期發見真實，亦得依民事 訴訟法第二百零三條第一款命當事人本人到場，當事人本人不遵命到場者 ，法院於依自由心證判斷事實之真偽時，自得斟酌其不到場之情形，為該 當事人不利益之認定。
2.
裁判字號：
廢28 年上字第 1111 號
裁判日期：
民國 28 年 01 月 01 日
要旨：
應否命當事人本人到場，與夫非律師為訴訟代理人者應否予以禁止，均屬 法院之職權，被上訴人在第二審委任非律師之某甲為訴訟代理人，原法院 未予禁止，亦未命被上訴人本人到場，均不得謂為違法。
3.
裁判字號：
廢20 年上字第 1802 號
裁判日期：
民國 20 年 01 月 01 日
要旨：
商店賬簿本應由提出之人證明其真正，但法院亦應進而審究其他旁證，如 核對寫賬人之筆跡，付款時之情形，及當時有無目擊付款之人，與其他流 水賬簿能否印證等情詳為推闡，以盡職權上蒐集證據之能事。
4.
裁判字號：
廢20 年上字第 633 號
裁判日期：
民國 20 年 01 月 01 日
要旨：
審理事實之法院，對於當事人提出之證據雖可衡情取捨，但其應認為重要 之證據，非予以調查則其事實終不能明瞭者，自亦不容任意棄置。
5.
裁判字號：
廢19 年上字第 140 號
裁判日期：
民國 19 年 01 月 01 日
要旨：
當事人就其利己事實所提出之唯一證據，在審理事實之法院，不能率予棄 置不予調查。