囑託機關鑑定，並無必須命實際為鑑定之人為具結之明文，此觀同法第二 百零八條第二項，已將該法第二百零二條之規定排除，未在準用之列，不 難明瞭。原審綜合卷內相關證據為判斷，縱未命該醫院實際為鑑定之人簽 名蓋章及具結，仍不得任意指為採證違背法則。

鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語，為刑 事訴訟法第二百零二條所明定，卷查會計師俞某原審係以證人之身分傳喚 其到庭陳述其查帳情形，而所具之結文，亦為證人結文，該會計師提出查 帳報告，原審未命履行鑑定人具結程序，其在程序上既欠缺法定條件，即 難認為合法之證據資料，原判決竟以該會計師之查帳報告據為被告無罪之 判決基礎，自屬於法有違。

鑑定人除刑事訴訟法第一百九十五條第一項 (舊) 所列者外，應於鑑定前 具結。

診斷書為鑑定之一種，鑑定人應於鑑定前具結，原審對於鑑定人鑑定被害 人之傷痕，未於鑑定前命為具結，遽採為判決之基礎證據，自屬違誤。

鑑定人在第一審實施鑑定時，並未依照刑事訴訟法第一百八十九條履行具 結程序，則無論該鑑定書之內容有無瑕疵，而在程序上欠缺法定條件，即 難認為合法之證據資料。

會計師因刑事案件由法院臨時指定為清算人，自應適用刑事訴訟法關於鑑 定具結之程序，原審指定會計師清算賬簿，並未依鑑定程序令其具結，則 其報告尚難據為判決基礎。

鑑定人應於鑑定前令其具結，此為刑事訴訟法第一百二十一條所明認，該 中醫協會對於上訴人所開藥方雖曾出具鑑定書，既未依法具結，該項鑑定 難謂為合法證據。

查鑑定人應於鑑定前具結，並應於結文內記載必本其所知為公正之鑑定等 語，刑事訴訟法第一百二十一條已有明文規定，該鑑定人某某，雖已出具 診斷書，認上訴人吸食鴉片成癮，但既未經第一審依照上開程序辦理，則 該鑑定人是否負責任之鑑定，能否採用，尚不得謂無疑問。

原審認定上訴人殺死某氏，非由於精神病之作用，係以某醫院所出鑑定書 為根據，但查鑑定書中並未經負責之鑑定人簽名蓋章，又未命鑑定人具結 ，原審根據此項鑑定書而為判決，實有未合。