繼承開始，在民法繼承編施行法第二條所列日期之後者，已嫁女子同為遺 產之法定繼承人，並不因出嫁年限之遠近及置產之先後而生差異。

（一）被上訴人在第一審起訴，縱已逾民法第一千一百四十六條第二項所 定之時效期間，但上訴人在原審並未以此為抗辯，原審未予置議， 自不能謂為違法。 （二）民法第一千一百四十條之規定，雖不適用於民法繼承編施行前開始 之繼承，而其規定之趣旨則為同編施行前之法例所同認，父先於祖 死亡者，祖之繼承開始雖在同編施行之前，不得謂孫無代位繼承權 ，同編施行法第二條所謂直系血親尊親屬，非專指父母而言，祖父 母以上亦在其內，祖之繼承開始如在同條所列日期之後，孫女亦有 代位繼承權，代位繼承，係以自己固有之繼承權直接繼承其祖之遺 產，並非繼承其父之權利，孫女對於其祖之遺產有無代位繼承之資 格，自應以祖之繼承開始時為標準而決定之，祖之繼承開始苟在同 條所列日期之後，雖父死亡在同條所列日期之前，孫女之有代位繼 承權亦不因此而受影響。 （三）被上訴人於某甲繼承開始後，縱未即為代位繼承之主張，亦不得因 此謂其代位繼承權已合法拋棄。

被繼承人於民法繼承編施行法第二條所列日期前，以遺囑處分遺產，雖依 當時法令並無所謂女子之特留分受其妨害，但被繼承人於同條所列日期後 死亡者，依同條或民法繼承編規定有繼承權之女子，仍得本其特留分之權 利，行使遺贈財產之扣減權。

財產繼承之開始，應始於被承繼人死亡之日，倘被繼承人於民國十五年十 月，國民政府通令各省施行女子有財產繼承權議決案以前，或在該通令施 行後隸屬國民政府各省，於各該省隸屬國民政府以前已經死亡，則其遺產 已由男子繼承取得，女子於該議決案生效力以後，自不得對其兄弟已承受 之財產，為享有繼承權之主張。

財產繼承，以被繼承人死亡時開始，除關於母之獨有財產外，被繼承人係 指父而言，如果繼承開始在該省隸屬於國民政府以前，而所有財產已由其 男子繼承取得，依當時法令，女子未有繼承財產權，則無論其財產分析與 否，已嫁與未嫁女子，均不得主張與子分析。

現行法令女子有繼承財產之權，與宗祧繼承無關。

(一) 女子根據第二次全國代表大會婦女運動決議案，應不分已嫁未嫁。 與男子有同等財產繼承權，業經司法院召集統一解釋法令及變更判 例會議從新解釋，並經本年第一八一次中央執行委員會政治會議議 決，此項新解釋，應追溯及於第二次全國代表大會決議案，經前司 法行政委員會通令各省，到達之日，尚未隸屬國民政府者，則溯及 隸屬之日發生效力。 (二) 被承繼人死亡之當時，原則上自應即由有承繼權之人開始承繼遺產 之全部，但被承繼人如有特別意思表示，則除與法令牴觸者外，自 應從其意思。 (三) 財團法人之設立、解散或其定款變更，固應經該管行政官署之准許 ，惟人民相互間私權之爭執，則事隸司法範圍，當然應受該管法院 之審判。