商業登記法第九條第二項所定，合夥已依前項規定為登記，其約定出資而 未登記為該合夥人者，視為隱名合夥，適用民法關於隱名合夥之規定云云 ，在登記時已約定出資而未為登記者，固有此規定之適用，若原為獨資後 經改組為合夥者，則商業主體已經變更，依同法第十條乃應為變更之登記 ，與第九條第二項視為隱名合夥之情形不同。如不為登記，應受同法第十 三條不得以變更之事由對抗善意第三人之限制，要不得以未經登記為否認 變更之藉口，債權人對於登記後有所變更之合夥，固可以其未為登記而否 認變更之效力，亦非不可就已變更之事實，主張行使其權利。

經營商業之合夥，原應依照商業登記法第九條第一項規定，向主管官署聲 請登記，倘未依此項規定為登記，則合夥人之聲明退夥，衹須具備民法第 六百八十六條所規定之要件，即生退夥之效力，不以並須公開表示及予善 意第三人得知之機會為限(參照本院四十一年臺上字第一一三號判例)，惟 合夥已依前項規定為登記，則合夥人聲明退夥，依商業登記法第十三條第 一項規定，應登記之事項非經登記及公告後，不得對抗善意第三人。

合夥已依商業登記法第九條第一項為登記，而合夥人退夥者，依同法第十 條尚應於十五日內將退夥事項為登記，其未為退夥登記者，按諸同法第十 三條第一項即不得對抗善意第三人。至本院四十一年臺上字第一一三號判 例，所謂合夥人之聲明退夥，衹須具備民法第六百八十六條所規定之要件 ，即生退夥之效力，不以並須公開表示及予善意第三人得知之機會為限， 係指合夥未依商業登記法登記之情形而言，若業經依法登記之合夥，其退 夥則非登記，不生對抗善意第三人之效力。

已登記之商號，其癈止、變更或轉讓，非經登記，不得對抗善意第三人， 則上訴人縱有退夥之聲明，但未經登記不得對抗善意之被上訴人。