父母對於未成年子女，有保護及教養之權利義務，為民法第一千零八十四 條第二項所明定。此項因身分關係所生之權利義務，性質上固不得拋棄， 但夫妻協議離婚後，關於子女之監護，依民法第一千零五十一條之規定， 原則上由夫任之，亦得約定由一方監護。於此情形下，他方監護權之行使 ，即暫時停止。此與親權之拋棄尚屬有別。監護權之行使暫時停止之一方 ，既無從對於未成年子女為監督，當然不能令其就該未成年子女之侵權行 為負責賠償。

上訴人之子甲年十六歲，侵占被上訴人款項時已有識別能力，上訴人為甲 之法定代理人，又無民法第一百八十七條第二項所定之免責事由，自應與 其子甲就被上訴人之損害，負連帶賠償責任。