民事訴訟法第一百八十三條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法 院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽 涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以 影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者 而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、 鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之。

再審原告所稱再審被告官署代表人關於本件涉有刑事罪嫌，既未經宣告有 罪之判決確定，復非因證據不足或其刑事訴訟不能開始或續行，再審原告 顯不得據以提起再審之訴，而其聲請在刑事訴訟終結前中止本件訴訟之程 序 ，自亦無從准許。

第三審之職務在調查第二審判決是否違背法令，至關於法律關係存在與否 之事實，則應以第二審判決所確定者為判決基礎，不得自行調查。聲請人 所開發之系爭支票，無論是否係被他人詐欺，但第二審判決採用該支票以 確定事實，如非違背法令，縱使第三審繫屬中有已確認該他人取得支票係 出詐欺之刑事判決，第三審法院要亦不得據以廢棄第二審判決，故此種犯 罪嫌疑並不牽涉第三審之裁判，即不得命在刑事訴訟終結以前，中止第三 審訴訟程序。

民事訴訟法第一百八十三條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，得命在 刑事訴訟終結以前，中止訴訟程序，係指該犯罪嫌疑，確有影響於民事訴 訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，其民事訴訟即無由或難於判斷者而言，故 法院依該條規定中止訴訟程序，須其訴訟有上開情形時，始得為之。

民事訴訟法第一百八十三條固規定訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院 得命在刑事訴訟終結以前，中止訴訟程序，但應否中止訴訟程序，仍依法 院之自由意見決之。

民事訴訟法第一百八十三條，係認法院有命中止其訴訟程序與否之裁量權 ，訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判時，法院斟酌情形，如認為以不中止訴訟 程序為適當，自得不命中止。

民事訴訟法第一百八十三條固規定訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院 得命在刑事訴訟終結以前，中止訴訟程序。惟第三審之職務在調查第二審 判決是否違背法令，至關於法律關係存在與否之事實，則應以第二審判決 所確定者為判決基礎，不得自行調查。第二審判決採用證書以確定事實， 如非違背法令，縱使在第三審繫屬中已有認該證書係偽造或變造之刑事判 決，第三審法院亦不得據以廢棄第二審判決，故此種犯罪嫌疑並不牽涉第 三審之裁判，即不得命在刑事訴訟終結以前，中止第三審程序。

所謂訴訟中有犯罪嫌疑云者，係指刑事法院以被告有犯罪之嫌疑者而言， 非謂當事人料想其有犯罪嫌疑而未經提起刑事訴訟者，即可中止民事訴訟 程序。

訴訟中若有犯罪嫌疑牽涉該訴訟之審判者，法院雖得於刑事訴訟終結前， 命中止訴訟程序，但此項規定，法院原有斟酌之權，與刑事訴訟法第五百 十二條所稱因犯罪發生之民事訴訟，各異其趣。

凡訴訟中若有犯罪嫌疑牽涉該訴訟之審判者，法院得於刑事訴訟終結前， 命中止訴訟程序，係指該犯罪嫌疑事項，確有影響於該訴訟之審判，非俟 刑事訴訟解決，其民事訴訟即無由判斷者而言。