您的瀏覽器,不支援javascript script語法,恐影響到網頁的閱讀
跳至主要內容
:::
網站導覽
English
會員登入
小字型
中字型
大字型
Toggle navigation
整合查詢
整合查詢
最新訊息
中央法規
司法解釋
條約協定
兩岸協議
智慧查找
熱門詞彙:
刑法
、
職業安全衛生
、
勞基法
、
憲法
、
性騷擾
最新訊息
中央法規
司法解釋
條約協定
兩岸協議
綜合查詢
跨機關檢索
熱門法規
相關連結
網站導覽
English
會員登入
:::
現在位置:
首頁
中央法規
所有條文
醫療法
憲法法庭裁判(新制)
友善列印
憲法法庭裁判(新制)
法規名稱:
醫療法
EN
第 18 條
醫療機構應置負責醫師一人,對其機構醫療業務,負督導責任。私立醫療機構,並以其申請人為負責醫師。
前項負責醫師,以在中央主管機關指定之醫院、診所接受二年以上之醫師訓練並取得證明文件者為限。
1.
判決字號:
113 年憲判字第 10 號
判決日期:
民國 113 年 10 月 28 日
主文:
一、醫療法第 21 條規定:「醫療機構收取醫療費用之標準,由直轄市、 縣(市)主管機關核定之。」與同法第 22 條第 2 項規定:「醫療 機構不得違反收費標準,超額或擅立收費項目收費。」合併觀察,所 稱之「醫療費用之標準」及「收費項目」,與法律明確性原則尚屬無 違。 二、上開醫療法第 21 條、第 22 條第 2 項及醫療法施行細則第 11 條 第 3 項規定:「本法第 22 條第 2 項所稱擅立收費項目收費,指 收取未經依本法第 21 條規定核定之費用。」未牴觸憲法第 23 條比 例原則,與憲法第 15 條保障醫療機構之職業自由及第 22 條保障契 約自由之意旨均屬無違。 三、聲請人裁判憲法審查之聲請駁回。
2.
判決字號:
112 年憲判字第 17 號
判決日期:
民國 112 年 11 月 03 日
主文:
醫療法第 84 條規定:「非醫療機構,不得為醫療廣告。」其中關於禁止 醫師為醫療廣告之部分,與憲法第 11 條保障言論自由之意旨有違,於此 範圍內,應自本判決公告之日起,失其效力。