刑事訴訟法第十八條第二款規定，得聲請法官迴避原因之所謂『足認其執 行職務有偏頗之虞者』，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該 承辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑；且此種懷疑之發生，存有其 完全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之。至於 訴訟上之指揮乃專屬於法院之職權，當事人之主張、聲請，在無礙於事實 之確認以及法的解釋，適用之範圍下，法院固得斟酌其請求以為訴訟之進 行，但仍不得以此對當事人之有利與否，作為其將有不公平裁判之依據， 更不得以此訴訟之進行與否而謂有偏頗之虞聲請法官迴避。

當事人得聲請推事迴避，刑事訴訟法第二十六條固有明文，然所謂當事人 ，依同法第三條規定，應以檢察官、自訴人及被告為限，抗告人既非上開 法條所列舉之當事人，依法本無聲請推事迴避之權。

所謂有偏頗之虞，係指推事與訴訟關係人具有故舊恩怨等關係，其審判恐 有不公平者而言。

當事人聲請推事迴避，以有具體事實足認其執行職務有偏頗之情形為限， 若僅對於推事之指揮訴訟，或其訊問方法，有所不滿，不能指為有偏頗之 虞。