上訴人基於繼承其父之遺產關係而取得系爭房屋所有權，原與其叔某甲無 涉，某甲之代為管理，曾用自己名義出租於被上訴人，如係已受委任，則 生委任關係，依民法第五百四十一條第二項之規定，受任人以自己名義為 委任人取得之權利，固應移轉於委任人，如未受委任則為無因管理，依同 法第一百七十三條第二項之規定，關於第五百四十一條亦在準用之列，均 不待承租之被上訴人同意而始生效，從而某甲將其代為管理之系爭房屋， 因出租於被上訴人所生之權利移轉於上訴人，縱使未得被上訴人之同意， 亦難謂為不生效力，上訴人自得就系爭房屋行使出租人之權利。