第一則 租約為原告與承租人間訂立租佃關係之契約，無論其記載內容如何，不能 謂有變更課稅標準之法定公證力。 第二則 依行政訴訟法第一條之規定，提起行政訴訟，以因違法處分致損害其權利 為限。本件被告官署根據土地登記之情形依法課稅，納稅為原告之義務， 有何損害其權利之可言。據被告官署查覆「原告在徵收期間內均無不服之 表示，或依法申請復查」，而查核原告之訴願及起訴意旨，亦係待至催繳 通知及移送法院執行而始為行政救濟之請求。此項催繳及移送，不能謂為 損害原告權利之違法處分，亦甚顯然。