跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 中央法規
  3. 所有條文
  4. 民法
  5. 判例

判例

法規名稱： 民法 EN
第 170 條
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。
前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。
1.
裁判字號：
85 年台上字第 963 號
裁判日期：
民國 85 年 05 月 03 日
要旨：
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，係效力未定之法律行為，固 得經本人承認而對於本人發生效力。惟本人如已為拒絕承認，該無權代理 行為即確定的對於本人不生效力，縱本人事後再為承認，亦不能使該無權 代理行為對於本人發生效力。
2.
裁判字號：
74 年台上字第 2014 號
裁判日期：
民國 74 年 09 月 12 日
要旨：
代表與代理固不相同，惟關於公司機關之代表行為，解釋上應類推適用關 於代理之規定，故無代表權人代表公司所為之法律行為，若經公司承認， 即對於公司發生效力。
3.
裁判字號：
69 年台上字第 3311 號
裁判日期：
民國 69 年 10 月 23 日
要旨：
無代理權人以本人名義所為法律行為，僅發生其法律行為之效果，是否對 本人發生效力之問題，並不因本人之否認，而使原法律行為之主體發生變 更，成為該無代理權人之行為。
4.
裁判字號：
33 年上字第 1723 號
裁判日期：
民國 33 年 04 月 20 日
要旨：
婚約應由男女當事人自行訂定，民法第九百七十二條定有明文，其由父母 代為訂定者當然無效。且婚約為不許代理之法律行為，縱令本人對於父母 代訂之婚約為承認，亦不適用關於無權代理行為得由本人一方承認之規定 ，如由當事人雙方承認，應認為新訂婚約。
5.
裁判字號：
29 年渝上字第 1904 號
裁判日期：
民國 29 年 12 月 10 日
要旨：
無代理權人以代理人名義所為之法律行為，不許代理者，不因本人之承認 而生效力。兩願離婚為不許代理之法律行為，其由無代理權人為之者，本 人縱為承認亦不因之而生效力。
6.
裁判字號：
廢23 年上字第 3888 號
裁判日期：
民國 23 年 01 月 01 日
要旨：
民法第一百七十條所謂無代理權人，不僅指代理權全不存在者而言，有代 理權而逾越其範圍者，亦包含在內。故代理人逾越代理權所為之法律行為 ，非經本人承認，對於本人不生效力。
7.
裁判字號：
廢22 年上字第 3973 號
裁判日期：
民國 22 年 01 月 01 日
要旨：
債務之免除，須由債權人向債務人表示免除其債務之意思始生效力。此法 律行為雖非不許代理，但無代理權人所為之免除，非經債權人承認，對於 債權人不生效力。