刑法上所謂藏匿犯人，係指藏匿已經犯罪之人而言，若於實施犯罪之前， 將其窩藏，以直接或間接予以犯罪之便利，則除有特別規定外，應為該犯 罪之幫助犯，不成立藏匿犯人罪名。

上訴人之妻以符咒邪術醫療疾病，不過構成違警罰法第四十六條第一項第 五款之違警行為，與刑法第一百六十四條第一項所稱犯人，係指犯刑罰法 令之人者不同，且違警罰法第二十七條既規定因違警之嫌疑，經公署傳訊 者，自傳票到達之日起須於三日以內到案，若逾期不到得逕行判定依法處 罰，則違警嫌疑人經派警往傳後原無即時隨警到案之義務，其不隨警到案 ，亦非依法逮捕拘禁之脫逃人，上訴人因其妻違警被傳囑令暫時出避，自 不能以刑法第一百六十四條第一項之罪責相繩。

使犯人隱避罪以明知其為犯人而使之隱避為條件，所謂使之隱避，必須有 指使或風示隱避之意旨始屬相當，若對其是否確為犯人尚在疑似之間，因 不注意其行動，致被乘機隱避者，尚不能繩以使犯人隱避之罪。

(一) 犯人自行隱避，在刑法上既非處罰之行為，則教唆他人頂替自己以 便隱避，當然亦在不罰之列。 (二) 禁法第二條所稱之刑法，在舊刑法有效時期，固指舊刑法而言， 至舊刑法因刑法之施行而失效後，自應解為指現行刑法而言。本件 第一審判決，對於罰金折易監禁及羈押折抵徒刑之標準，均依當時 有效之舊刑法定之，原審裁判時，刑法業已施行，乃不依法改判， 竟將被告之上訴駁回，其宣告緩刑，亦適用舊刑法，殊屬違誤。

刑法上之藏匿犯人罪，係指對於已經犯罪之人而為藏匿或使之隱避者而言 ，若於實施犯罪之前，將其藏匿，直接或間接予以犯罪之便利，則應就正 犯所實施之犯罪，認為幫助犯，不成立藏匿犯人罪名。