跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 中央法規
  3. 所有條文
  4. 刑事訴訟法
  5. 判例

判例

法規名稱： 刑事訴訟法 EN
第 163 條
當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。
法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。
告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調查證據。
1.
裁判字號：
74 年台上字第 6444 號
裁判日期：
民國 74 年 11 月 22 日
要旨：
刑事訴訟法所謂應調查之證據，並不限於具有認定犯罪事實能力之證據， 其用以證明證據憑信性之證據，亦包括在內。
2.
裁判字號：
廢61 年台上字第 2477 號
裁判日期：
民國 61 年 04 月 27 日
要旨：
事實審法院應予調查之證據，不以當事人聲請者為限，凡與待證事實有關 之證據，均應依職權詳加調查，方足發現真實。
3.
裁判字號：
59 年台上字第 2994 號
裁判日期：
民國 59 年 09 月 30 日
要旨：
當事人於審理事實之法院，本可隨時請求調查有利之證據，原判決對於上 訴人等所舉證人之證言，不說明其有何瑕疵，徒以上訴人等於第二審始行 舉證，係屬事後串飾無可憑信，悉予摒棄，其自由判斷職權之運用，顯與 證據法則有違。
4.
裁判字號：
56 年台上字第 118 號
裁判日期：
民國 56 年 01 月 20 日
要旨：
刑事訴訟法係採真實發現主義，審理事實之刑事法院，應自行調查證據， 以為事實之判斷，並不受民事判決之拘束，如當事人聲明之證據方法，與 認定事實有重要關係，仍應予以調查，就其心證而為判斷，不得以民事確 定判決所為之判斷，逕援為刑事判決之基礎。