跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 中央法規
  3. 所有條文
  4. 海關緝私條例
  5. 判例

判例

法規名稱： 海關緝私條例 EN
第 16 條
海關緝私，遇有必要時，得請軍警及其他有關機關協助之。
軍警機關在非通商口岸發覺違反本條例之情事時，得逕行查緝。但應將查緝結果，連同緝獲私貨移送海關處理。
1.
裁判字號：
55 年判字第 207 號
裁判日期：
民國 55 年 09 月 13 日
要旨：
依本院歷來見解，海關緝私條例第十六條所謂船舶所載貨物未列入艙口單 ，其貨物應以船長經手運載者為限。本件貨物既非由原告 (船長) 所經手 載運，而係存於司多間隨輪私運進口，該司多間復經查明有暗門通梯邊窄 道，可以偷卸封存在司多間之物品，核其情形，當有私運貨物進口之事實 ，而非海關緝私條例第十六條規定之情形。
2.
裁判字號：
51 年判字第 332 號
裁判日期：
民國 51 年 09 月 29 日
要旨：
按海關緝私條例第十六條所稱船舶所載貨物．係指交船舶運送之貨物而言 ，應以船長經手運載者為限，若船員私運之貨物，並非由船長經手運載者 ，則雖未列入艙口單，尚難依該條規定對於船長處罰，此為本院歷來判決 所持之見解。
3.
裁判字號：
51 年判字第 187 號
裁判日期：
民國 51 年 05 月 19 日
要旨：
船舶所載貨物有未列入艙口單者，依海關緝私條例第十六條之規定，固得 科處船長以罰金，但所謂船舶所載貨物，係指交船長經手運載之貨物而言 。其由船員私運進口之貨物，船長既無從以之列入艙口單，自不能以其未 列入艙口單，而對船長科處罰金。如謂船長疏於管理，亦僅能責以執行職 務之過失，要不能令負行政罰之責任。至輪船常年保結，係屬業務保證契 約，如有違反，僅應負民法上保證之責任，亦不能據此而令船長負行政罰 之責。
4.
裁判字號：
廢48 年判字第 29 號
裁判日期：
民國 48 年 07 月 11 日
要旨：
按船舶由外國口岸開至中國沿海十二海里界內之後，未到正當卸貨地點之 前，並未領有卸貨准單，而船長准許起卸貨物或船用物品者，處船長以貨 價一倍至二倍之罰金，並得將貨物﹑物品或船舶沒收之，固為海關緝私條 例第十二條第一項所規定。惟所謂船長准許起卸貨物或船用物品者，必須 足以證明其確係知情而有明示或默示允准之行為，方得處罰，應為當然之 解釋。至同條例第十六條之規定，係指交由船長經手載運之貨物未列入艙 口單者而言。又船舶非以私運貨物為主要目的者，亦無同條例第十四條適 用之餘地。
5.
裁判字號：
47 年判字第 65 號
裁判日期：
民國 47 年 12 月 25 日
要旨：
海關緝私條例第十六條所謂船舶所載貨物，應以船長經手運帶之貨物為限 ，否則雖未列入艙口單，亦無依該條規定處罰船長之理。
6.
裁判字號：
47 年判字第 42 號
裁判日期：
民國 47 年 09 月 16 日
要旨：
（一）海關緝私條例第 16 條所謂船舶所載貨物未列入艙口單，其貨物應 以船長經手運載者為限。與同條例第 21 條所規定私運貨物進口出 口之情形，並非一事。本件私運進口之手錶等貨物，並非由代理船 長職務之原告經手運載，自不能以其未列入艙口單而認其有海關緝 私條例第 16 條第 1 項之情形。又不能證明該原告有參與該項私 運貨物進口之行為而有同條例第 21 條第 1 項至第 3 項所規定 之情事，自即無從對之科處罰金。海商法第 41 條所規定者為私法 上之責任，不能因有該項規定而令船長負一切行政罰之責任。 （二）該批私貨，除女毛衣外，其餘手錶藥粉等物，雖非原告所有，但既 係該原告受託由香港私運來臺，並約定報酬，自屬海關緝私條例第 21 條第 1 項所規定私運貨物進口之情形，而非同條第 2 項所 規定私運行為以外起卸裝運或藏匿私運貨物之情形。原處分依同條 第 1 項規定，處以貨價 1 倍之罰金，於法尚無不合。
7.
裁判字號：
47 年判字第 12 號
裁判日期：
民國 47 年 04 月 01 日
要旨：
（一）海關緝私條例第 21 條所稱之私運貨物進口，應係指私運應稅貨物 或政府管制之物品進口而言，若不發生逃避關稅或逃避管制之情形 ，而僅係未將貨物列入進口艙單，則尚不能認為私運貨物進口。至 該第 16 條所稱之船舶所載貨物，觀乎該條規定船舶所載貨物有未 列入艙口單者，其船長及貨主各應科處罰金，並得沒收其貨物，以 及船隻進出口呈驗單照規則第 5 條上段規定，凡發交船長之貨物 及船長替人帶交商號及私人之包件，亦應列入艙口單內等語。可見 此之所謂船舶所載貨物，應以船長經手運帶者為限，否則無責令船 長受罰之理。按黃金條塊及白金錠塊，雖均列為進口稅則中之貨物 ，但均屬免稅物品，而黃金白金之進口，在現行法令上又並無加以 管制之規定，是原告攜帶此項黃金白金進口而未報關，不能認為海 關緝私條例第 21 條所謂之私運貨物進口，應無疑義。又原告係輪 船船員，其受託將該項黃金白金帶臺，並未經由該輪船長，自亦不 能以其未列入進口艙單，而依海關緝私條例第 16 條規定，科船長 以責任。至船隻進出口呈驗單照規則第 5 條後段雖有「但除船長 外，不准將貨物發交其他船員」之語，但違反之者，現行法令上尚 無得沒收其貨物之規定。被告官署依據海關緝私條例第 21 條及第 16 條而處分沒收該項黃金白金，自難謂合。 （二）財政部（44）臺財錢發字第 2259 號代電（原告援引之行政院臺 44 財字第 4901 號代電，內容大致相同），規定各船舶飛機服務 人員攜帶金銀外幣入境，務須報明海關登記封存，其欲攜帶上岸者 ，可隨時申請海關驗放，但不得再行攜返船機，違者予以沒入等語 。其目的係在防杜船機服務人員矇混取巧，攜帶金銀外幣出境，並 非對其持有或攜帶入境，有所禁止。故船機服務人員單純持有金銀 外幣入境，縱令未曾報明海關登記封存，亦尚不能依財政部該項代 電，遽將該項金銀外幣沒入，業經本院著有先例。
8.
裁判字號：
廢47 年判字第 66 號
裁判日期：
民國 47 年 02 月 25 日
要旨：
黃金條塊及白金錠塊，雖均列為進口稅則中之貨物，但均屬免稅物品，而 黃白金之進口，在現行法上亦無加以管制之規定，是攜帶黃白金進口而未 報關，自不能認為海關緝私條例第二十一條第一項所謂私運貨物進口。又 同條例第十六條所謂船舶所載貨物未列入艙口單，其貨物應以船長經手運 載者為限。否則雖未列入艙口單，亦難依該條規定處罰。
9.
裁判字號：
47 年判字第 58 號
裁判日期：
民國 47 年 02 月 11 日
要旨：
海關緝私條例第十六條所謂船舶所載貨物未列入艙口單，其貨物應以船長 經手運載者為限，與同條例第二十一條所規定私運貨物進口之情形，並非 一事。
10.
裁判字號：
廢28 年判字第 26 號
裁判日期：
民國 28 年 0 月 0 日（主管機關查無資料）
要旨：
（一）私運零星貨物未列入艙口單內在一般事理上不能責船長以失察者要 未便遽依海關緝私條例第十六條處斷 （二）走私人有無逃亡之虞或執行是否顯有困難在稅務司原得自由裁量命 其提出保證金