破產法上之隱匿財產罪，雖以具有破產人身分關係而成立，但某甲等既於 破產人某乙隱匿財產之際，允其將該財產轉入伊之名下，以其名義另行出 售，則依刑法第三十一條第一項之規定，即應與某乙同係破產法第一百五 十四條第一款之共同正犯。

上訴人於民國二十五年十一月間向地方法院聲請破產，至二十六年四月三 十日，經該法院裁定宣告破產在案，在聲請後裁定前，上訴人將另案涉訟 繳存該院之出賣田業價洋八百元私自領去，盡數隱匿，致債權人受其損害 ，原審認為應構成詐欺破產罪，依破產法第一百五十四條第一款科處，於 法並無不合。

(一) 破產人及其家屬之必要生活費視為財團費用，應先於破產債權隨時 由破產財團清償之，破產法第九十五條第二項、第九十七條設有規 定，倘上訴人因宣告破產，對於財產喪失管理處分權，無法生活， 託詞償付別除權人某甲應得之利息，於破產財團收取田租，以資食 用，無論其行動是否適當，而按之上開規定。由破產財團提取生活 費，尚難謂其係不利於債權人之處分，即不構成何項罪名。 (二) 破產人以損害債權人為目的，在破產程序中為不利於債權人之處分 者，固應構成詐欺破產罪，但依破產法第一百零八條規定，破產宣 告前對於破產人之財產有抵押權者，就其財產有別除權，不依破產 程序行使其權利，至抵押權所擔保之效力及於利息，又為民法第八 百六十一條所明定，則被告某甲於宣告破產後，向其佃戶某乙收取 租穀，交付某丙，如果確因某丙對於該田有抵押權，而所交租穀又 係某丙應得之利息，即不能謂其交付租穀，係不利於其他債權人之 處分，自不構成詐欺破產罪。

破產法第一百五十四條規定，破產人在破產宣告前一年內，或在破產程序 中，以損害債權人為目的，而有左列行為之一者，為詐欺破產罪云云，其 破產宣告前一年之時期，非行為後已有破產之宣告，無從定之，故債務人 雖有同條所列之行為，而在行為後一年內未受破產宣告者，不得謂已備處 罰條件。又同條所謂破產宣告前，既已包含聲請宣告而未宣告之時期在內 ，則其所謂破產程序，自係指破產宣告後之程序而言，從而債務人雖在聲 請宣告破產之前後為同條所列之行為，而在未受破產宣告前，仍不備處罰 條件。