時效利益之拋棄係處分行為之一種，公同共有人中一人未得全體共有人同 意，向他人為拋棄時效利益之意思表示者，依法即非有效。

時效完成後，如拋棄時效之利益，應由因時效受利益之人，對於時效完成 受不利益之當事人，以意思表示為之，再因時效受利益之人如屬多數，除 有明文規定外，一人拋棄，其影響不及於他人。

債務人於時效完成後所為之承認，固無中斷時效之可言，惟民法第一百四 十七條僅就時效利益之預先拋棄加以禁止，則於時效完成後拋棄時效之利 益，顯非法之所禁。債務人知時效完成之事實而為承認者，其承認自可認 為拋棄時效利益之默示意思表示，時效完成之利益一經拋棄，即回復時效 完成前之狀態，債務人不得再以時效業經完成拒絕給付。

保險契約訂定，要保人未於拒絕賠償請求後三個月內起訴，其請求權即消 滅者，依民法第一百四十七條及第七十一條之規定，自屬無效。