執票人取得支票如係出於惡意，縱已付出相當代價，亦不得享受票據上之 權利。

原審既認定被上訴人以不相當之對價十七萬零九百元，取得系爭面額三十 萬元之支票，則依票據法第十四條第二項之規定，被上訴人自不得享有優 於前手之權利。所謂不得享有優於其前手之權利，係指前手之權利如有瑕 疵(附有人的抗辯)，則取得人即應繼受其瑕疵 (附有人的抗辯) ，人的抗 辯並不中斷，如前手無權利時，則取得人並不能取得權利而言。

票據法第十四條所謂以惡意取得票據者，不得享有票據上之權利，係指從 無權處分人之手，受讓票據，於受讓當時有惡意之情形而言，如從有正當 處分權人之手，受讓票據，係出於惡意時，亦僅生票據法第十三條但書所 規定，票據債務人得以自己與發票人或執票人之前手間所存人的抗辯之事 由對抗執票人而已，尚不生執票人不得享有票據上權利之問題。

票據行為，為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原因之責任，如票 據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺時，則應由該債務人負舉證 之責。

按票據法第十四條所謂以惡意或有重大過失取得票據者，係指明知或可得 而知轉讓票據之人，就該票據無權處分而仍予取得者而言。

票據法第十四條所謂以惡意或重大過失取得票據者，不得享有票據上之權 利，係指從無處分權人之手，原始取得票據所有權之情形而言。原審既經 認定系爭支票係由被上訴人簽發與某甲，而由某甲轉讓與上訴人者，其與 上述原始取得之情形顯然有間，從而上訴人取得系爭票據縱使具有惡意， 而依同法第十三條之規定，亦僅被上訴人得以其與某甲間所存抗辯事由對 抗上訴人而已，顯不生上訴人不得享有票據上權利之問題。