再抗告人因與陳某等聲請撤銷假處分事件，於五十八年十一月五日收受第 一審法院裁定，算至同月十五日屆滿十日，惟該十一月十五日為星期六， 下午各機關均休息不辦公，十六日為星期日，於扣除一日半後，算至同月 十七日上午抗告期間始行屆滿，再抗告人係於五十八年十一月十七日上午 提出抗告書狀於第一審法院，顯未逾十日之不變期間。

法院書記官未經審判長或受命推事、受託推事之許可，於星期日或其他休 息日或日出前、日沒後為送達，而應受送達人不拒絕領收者，仍生送達之 效力，此觀民事訴訟法第一百四十條第一項但書之規定自明。本件抗告人 與相對人清償債務事件，經第一審法院將其判決書，於民國五十三年十一 月一日，送達於其收受送達權限之訴訟代理人收受，有送達證書附卷可稽 ，該日雖為星期日，但既未拒絕收領，其送達即屬合法，不生民法第一百 二十二條以次日代送達日之問題。

期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之， 民事訴訟法第一百六十一條及民法第一百二十二條定有明文，是休息日在 期間中而非期間之末日者，自不得予以扣除。