本件原告向本院提起行政訴訟，其所具書狀，未依行政訴訟法第十二條第 二項規定由原告簽名、蓋章或按指印，經本院審判長裁定限期命其補正， 茲逾期多日，迄未據補正前來，按之同法第十三條規定，自應逕予駁回其 訴。

提起行政訴訟之訴狀，有其一定之程式，如不合法定程式，經限期命其補 正，而逾期仍不遵行者，即應附理由以裁定駁回之，此在行政訴訟法第十 二條及第十三條規定甚明。原告所具書狀，未具備行政訴訟法第十二條第 十二條所列各款規定記載之事項，經本院審判長裁定限期補正，逾期多日 ，迄未據原告補正前來，按之首開說明，自應逕予駁回其訴。

本件原告因違反鑲牙生管理規則被處罰鍰事件，向本院提出之書狀，雖誤 稱「訴願書」而自稱訴願人，但既聲明對內政部所為再訴願決定不服，當 係提起行政訴訟。惟其書狀內既不記載被告之官署，又未敘明事實、理由 、證據及提出書狀之年月日，經本院審判長以裁定限原告於收到後五日內 補正，此項裁定，業經送達原告，有原告蓋章之送達證書在卷可稽。乃迄 今逾期已久，未據遵照補正，自難認其起訴為合法，應即逕予駁回。

提起行政訴訟，應以書狀為之。而該項書狀，須具備行政訴訟法第十二條 規定之程式。如行政法院審查訴狀，認為不合法定程序，而可補正者，固 應由審判長限定期間命其補正。但若原告逾期猶不遵照補正，即應依同法 第十三條規定，以裁定駁回其訴。

提起行政訴訟，應於訴狀記載起訴之事實理由證據，為行政訴訟法第十二 條第二項第四款所明定。本件原告提起行政訴訟，未於訴狀記載起訴之事 實理由證據等項，經本院審判長裁定限期命其補正，乃原告逾限已久，迄 未補正，其起訴自難認為合法。

行政訴訟之被告，係駁回訴願時之原處分官署，或撤銷或變更原處分或決 定時為最後撤銷或變更之官署，行政訴訟法第九條定有明文。又提起行政 訴訟，應依法記明被告官署，否則不能認為合於法定程序。