已故釋道安生前將系爭土地出賣與上訴人，價金並已付清，在辦理所有權 移轉登記中，釋道安死亡，因釋道安無人繼承，被上訴人經法院指定為遺 產管理人。查釋道安就該土地對上訴人負有辦理移轉登記使其取得所有權 之義務。其為他人設定抵押權，既係在與上訴人訂約出賣之後，該土地於 其後被抵押權人聲請拍賣，致對上訴人移轉登記之請求，成為給付不能， 即難謂不應歸責於釋道安，上訴人當得為損害賠償之請求。因被上訴人為 釋道安之遺產管理人，上訴人以之為被告，訴求給付，自屬正當。

依照民法第一千一百七十九條第一項第三款規定，遺產管理人應聲請法院 依公示催告程序，公告命被繼承人之債權人於限定期間內報明債權，又依 同法第一千一百八十一條規定，非於上項公告期間屆滿後，債權人不得請 求清償債權，上訴人不依上開法定程序行使其權利，竟於公示催告程序所 定期間屆滿前遽行訴求被上訴人給付，自有未合。