上訴人等既已承受被繼承人之遺產取得權利在前，乃復表示拋棄繼承免除 義務於後，自與我民法所定繼承原則，為包括的承受被繼承人財產上之一 切權利義務本質不合，倘許繼承人於繼承開始時承認繼承，已為權利之行 使，嗣後又准其拋棄繼承，為義務之免除，則不特有礙被繼承人之債權人 之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可。

職務保證原有專屬性，除有特約或特殊情形外，保證人之責任因其死亡而 消滅，蓋此種保證於保證契約成立時，被保人尚未有具體的賠償之債務， 必待被保人發生虧損情事後，其賠償之責任始能具體確定，而遺產繼承， 應以繼承開始時被繼承人之權利義務狀態為準，倘繼承開始時，被保人尚 未發生具體而確定之賠償義務，則此種保證契約自不在其繼承人繼承範圍 之內。

被繼承人生前固有將其所有財產為贈與之權，第以非經登記不得移轉之不 動產為贈與者，如被繼承人與受贈人成立契約後，尚未為移轉登記，而被 繼承人即已死亡，則被繼承人就該不動產仍有所有之權利，並負為移轉登 記使受贈人取得所有權，俾贈與發生效力之義務，而被繼承人此項財產上 之權利義務，於繼承開始時應由繼承人承受。 附 註：民法第四百零七條已刪除。

被繼承人生前承租他人土地之耕作權，為財產權之一種，如繼承人有數人 時，除不能自任耕作者外，均可承受被繼承人所遺之耕作權，不以與被繼 承人同戶生活者為限。

依民法第一千一百四十七條、第一千一百四十八條之規定，繼承人於被繼 承人死亡時，當然承受被繼承人財產上之一切權利義務，並無待於繼承人 之主張。

婚生子固為民法第一千一百三十八條所定第一順序之遺產繼承人，惟依民 法第一千一百四十七條、第一千一百四十八條之規定，繼承因被繼承人死 亡而開始，繼承開始時被繼承人財產上之權利始由繼承人承受，故父生存 時，子之債權人，不得對於子將來可取得之繼承財產，為強制執行。

繼承人自繼承開始時，始承受被繼承人財產上之一切權利義務，在繼承開 始前對於被繼承人財產上之權利，不過有因繼承開始而取得之期待權，並 無所謂既得權，對於被繼承人財產上之義務，亦屬無須負擔。

成年之子，就承受其父之遺產有自行處分之權，縱令母為家長，家務由母 管理而其處分此項遺產，仍無須經母之同意或承認。

(一) 女子根據第二次全國代表大會婦女運動決議案，應不分已嫁未嫁。 與男子有同等財產繼承權，業經司法院召集統一解釋法令及變更判 例會議從新解釋，並經本年第一八一次中央執行委員會政治會議議 決，此項新解釋，應追溯及於第二次全國代表大會決議案，經前司 法行政委員會通令各省，到達之日，尚未隸屬國民政府者，則溯及 隸屬之日發生效力。 (二) 被承繼人死亡之當時，原則上自應即由有承繼權之人開始承繼遺產 之全部，但被承繼人如有特別意思表示，則除與法令牴觸者外，自 應從其意思。 (三) 財團法人之設立、解散或其定款變更，固應經該管行政官署之准許 ，惟人民相互間私權之爭執，則事隸司法範圍，當然應受該管法院 之審判。