男女雙方間類似夫妻之結合關係，雙方本得自由終止，不適用民法第一千 一百二十七條、第一千一百二十八條之規定，亦毋須訴請法院為准許脫離 之形成判決。

被上訴人係上訴人之女，既未成年又未結婚，原不得請求由上訴人家分離 ，其請求由家分離並因而請求上訴人給付分居後生活等費，自非正當。

家屬已成年或雖未成年而已結婚者，依民法第一千一百二十七條之規定， 即得請求由家分離，不必別有正當理由。

家屬已成年或雖未成年而已結婚者，依民法第一千一百二十七條之規定， 雖得請求由家分離，但該家屬與家長間別有不得請求由家分離之法律關係 者，仍不在此限。夫妻如無不能同居之正當理由互負同居之義務，為民法 第一千零零一條之所明定，故夫為家長時，除離婚及撤銷婚姻時，其妻當 然由家分離外，妻不得援用民法第一千一百二十七條之規定，對於其夫請 求由家分離。

與家長有親屬關係之家屬由家分離時，其親屬之身分雖不因此喪失，而其 家屬之身分，則不能謂仍存在。

妾之制度雖為從前習慣所有，然究與男女平等之原則不符，基於此原則如 該女不願作妾時，即應許其隨時與其家長脫離關係，不以有不得已之事由 為限。