民法第一百十一條但書之規定，非謂凡遇給付可分之場合，均有其適用。 尚須綜合法律行為全部之旨趣，當事人訂約時之真意、交易之習慣、其他 具體情事，並本於誠信原則予以斟酌後，認為使其他部分發生效力，並不 違反雙方當事人之目的者，始足當之。

無效之行為在法律行為當時已確定不生效力，即不得依據此項行為主張取 得任何權利。

無效之行為在法律行為當時即已確定不生效力，與得撤銷之行為須經撤銷 權人之撤銷始失其效力者，顯有不同。

典權為數人所準共有者，出典人僅就共有人中一人之應有部分，向該共有 人回贖得其同意時，依民法第八百三十一條、第八百十九條第一項規定固 應認為有效，惟出典人向共有人中之一人回贖全部者，雖得該共有人之同 意，依民法第一百十一條之規定，亦屬全部無效。本件典權係上訴人所準 共有，被上訴人僅向上訴人甲一人為全部回贖，如果未得上訴人乙之同意 ，而上訴人甲與被上訴人間，又無專就上訴人甲應有部分成立回贖行為之 意思，依照上開規定，其回贖自屬全部無效。