未成年人之監護人違反法定義務時，依民法第一千一百零六條之規定，惟 親屬會議得撤退之。經親屬會議撤退後，如有向該監護人提起訴訟之必要 ，亦惟依民法第一千零九十四條規定為新監護人者，始得為該未成年人之 法定代理人。本件上訴人為未成年人，其在第一審主張被上訴人違反監護 人之法定義務，提起本件訴訟請求撤退監護及交還財產，係由甲為法定代 理人，其提起第二審及第三審上訴，又由乙為法定代理人，而甲、乙兩人 ，均無從認為依民法第一千零九十四條之規定而為監護人，其法定代理權 顯有欠缺。