夫妻判決離婚後之子女，原則上固應歸由其父監護，惟依民法第一千零五 十五條但書規定，法院亦得為其子女之利益，酌定監護人。所謂監護，除 生活扶養外，尚包括子女之教育、身心之健全發展及培養倫理道德等習性 而言。法院應就兩造之職業、經濟狀況、監護能力及其子女之多寡等一切 情況，通盤加以考慮。

判決離婚後，關於子女監護，除法院另有酌定，或當事人另有約定外，由 夫任之，民法第一千零五十五條及第一千零五十一條定有明文，此項監護 責任歸屬之原則，於招贅婚姻亦有其適用。

夫妻之一方，對於未成年子女之監護權，不因離婚而喪失，依民法第一千 零五十一條及第一千零五十五條規定，由一方監護者，不過他方之監護權 一時的停止而已，任監護之一方死亡時，該未成年之子女當然由他方監護 ，倘任監護之一方，先他方而死亡，而以遺囑委託第三人行使監護職務者 ，則與民法第一千零九十三條：「後死之父或母，得以遺囑指定監護人」 之規定不合，不生效力。

夫妻判決離婚後，關於子女之監護，除法院另有酌定，或兩造另有約定者 外，由夫任之，民法第一千零五十五條及第一千零五十一條定有明文，所 謂監護當然包括扶養在內。本件兩造在離婚前所生之女，向由其母即上訴 人單獨扶養，如未經法院以判決酌定監護人，或兩造間另有約定由上訴人 監護，則上訴人在此期間所支出之扶養費用縱未舉債，而其求命被上訴人 償還，於法亦非無據。

婚姻關係解除後，其從前所生子女除兩造有特別約定外，原則上應由其父 監護。