民法第一千零五十三條及第一千零五十四條所定之期間，為離婚請求權之 除斥期間，與消滅時效性質不同，關於消滅時效中斷及不完成之規定，無 可準用。

夫納妾後實行連續與妾通姦者，妻之離婚請求權即陸續發生，民法第一千 零五十三條所定六個月之期間，應自妻知悉該夫與妾最後之通姦情事時起 算，同條末段所定之二年期間，亦應從最後之通姦情事發生時起算。

夫之納妾為與妾連續通姦之預備行為，並非即為通姦行為，納妾後實行與 妾通姦者，民法第一千零五十三條所定六個月之期間，固應自妻知其夫與 妾通姦時起算，惟夫連續與妾通姦，妻之離婚請求權亦陸續發生，故妻自 知悉其夫與妾最後之通姦情事後，提起離婚之訴尚未逾此項期間者，不得 以其知悉從前之通姦情事後，已逾此項期間，遽將其訴駁回。

夫知悉其妻與人通姦後，雖於六個月內對於相姦之男子提起自訴，民法第 一千零五十三條所定六個月之期間，亦不因此停止進行。

夫之與妾通姦，實為納妾必然之結果，故妻對於夫之納妾已於事前同意者 ，依民法第一千零五十三條之規定，即不得以夫有與妾通姦之情事，請求 離婚。

夫妻之一方，知悉他方有民法第一千零五十二條第一款、第二款之情事後 ，雖未逾六個月，而自情事發生後已逾二年者，不得請求離婚，自情事發 生後雖未逾二年，而自知悉後已逾六個月者，亦不得請求離婚。