民法第一千零五十條所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時 為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，然究難謂非親見或親 聞雙方當事人確有離婚真意之人，亦得為證人。本件證人某甲、某乙係依 憑上訴人片面之詞，而簽名於離婚證明書，未曾親聞被上訴人確有離婚之 真意，既為原審所確定之事實，自難認兩造間之協議離婚，已具備法定要 件。

兩造之婚姻關係自訂立離婚同意書之日起已歸消滅，被上訴人雖與上訴人 成立審判上之和解，表示願與上訴人回復婚姻關係，然此項和解，並不能 使已因協議離婚而消滅之婚姻關係復活。

兩願離婚書據關於證人之蓋章，依民法第一千零五十條之規定，既未限定 須與書據作成同時為之，則證人某某等之名章，縱為離婚書據作成後聲請 登記前所加蓋，亦不得執是而指為與法定方式不合。

民法第一千零五十條之規定，惟於夫妻兩願離婚時有其適用，若妾與男方 之結合關係並非婚姻關係，脫離此種關係無適用該條規定之餘地。

兩造僅當眾焚燬贅婚字條，而未依法另立離婚書面，尚不發生離婚之效力 。

民法第一千零五十條僅規定兩願離婚應以書面為之，並應有二人以上證人 之簽名，並無證人須與當事人素相熟識之限制，故簽名於離婚書面之證人 ，縱與當事人素不相識，兩願離婚之效力亦不因此而受影響。

兩願離婚應以書面為之，並應有二人以上證人之簽名，是為民法第一千零 五十條所規定之方式，夫妻間雖有離婚之合意，如未依此方式為之，依民 法第七十三條之規定自屬無效。

民法親屬編施行前，夫妻兩願離婚並非要式行為，雖未以書面為之，亦不 得謂為無效。