您的瀏覽器,不支援javascript script語法,恐影響到網頁的閱讀
跳至主要內容
:::
網站導覽
English
會員登入
小字型
中字型
大字型
Toggle navigation
整合查詢
整合查詢
最新訊息
中央法規
司法解釋
條約協定
兩岸協議
智慧查找
熱門詞彙:
刑法
、
職業安全衛生
、
勞基法
、
憲法
、
性騷擾
最新訊息
中央法規
司法解釋
條約協定
兩岸協議
綜合查詢
跨機關檢索
熱門法規
相關連結
網站導覽
English
會員登入
:::
現在位置:
首頁
中央法規
所有條文
民法
判例
友善列印
判例
法規名稱:
民法
EN
第 105 條
代理人之意思表示,因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫,或明知其事情或可得而知其事情,致其效力受影響時,其事實之有無,應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者,其意思表示,如依照本人所指示之意思而為時,其事實之有無,應就本人決之。
1.
裁判字號:
52 年台抗字第 6 號
裁判日期:
民國 52 年 01 月 11 日
要旨:
當事人知悉和解有無效或得以撤銷之原因之時期,原不以其和解當時是否 到場為據,故如非和解當時所得而知之原因,則縱令當事人本人在場,亦 應從其實際得知之時起算。苟為和解當時已得知之原因,則雖本人未到場 而委任代理人為和解,其知悉與否,按之民法第一百零五條規定,亦當就 代理人決之,當事人不得以其本人未得知而主張從本人知悉之時起算。