跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 中央法規
  3. 所有條文
  4. 民法
  5. 法條

法條

法規名稱： 民法 EN
第 1007 條
夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之。
民法 （民國 110 年 01 月 20 日 ） EN 本法規部分或全部條文尚未生效
第 3 條
依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。
如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。
如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。
第 73 條
法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。
第 153 條
當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。
第 154 條
契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。
貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。
第 155 條
要約經拒絕者，失其拘束力。
第 156 條
對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力。
第 157 條
非對話為要約者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力。
第 158 條
要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力。
第 159 條
承諾之通知，按其傳達方法，通常在相當時期內可達到而遲到，其情形為要約人可得而知者，應向相對人即發遲到之通知。
要約人怠於為前項通知者，其承諾視為未遲到。
第 160 條
遲到之承諾，除前條情形外，視為新要約。
將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。
第 161 條
依習慣或依其事件之性質，承諾無須通知者，在相當時期內，有可認為承諾之事實時，其契約為成立。
前項規定，於要約人要約當時預先聲明承諾無須通知者準用之。
第 162 條
撤回要約之通知，其到達在要約到達之後，而按其傳達方法，通常在相當時期內應先時或同時到達，其情形為相對人可得而知者，相對人應向要約人即發遲到之通知。
相對人怠於為前項通知者，其要約撤回之通知，視為未遲到。
第 163 條
前條之規定，於承諾之撤回準用之。
第 164 條
以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。
數人先後分別完成前項行為時，由最先完成該行為之人，取得報酬請求權；數人共同或同時分別完成行為時，由行為人共同取得報酬請求權。
前項情形，廣告人善意給付報酬於最先通知之人時，其給付報酬之義務，即為消滅。
前三項規定，於不知有廣告而完成廣告所定行為之人，準用之。
第 165 條
預定報酬之廣告，如於行為完成前撤回時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對於行為人因該廣告善意所受之損害，應負賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。
廣告定有完成行為之期間者，推定廣告人拋棄其撤回權。
第 166 條
契約當事人約定其契約須用一定方式者，在該方式未完成前，推定其契約不成立。
第 531 條
為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之。其授與代理權者，代理權之授與亦同。
第 1004 條
夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。
第 1008 條
夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，非經登記，不得以之對抗第三人。
前項夫妻財產制契約之登記，不影響依其他法律所為財產權登記之效力。
第一項之登記，另以法律定之。
第 1012 條
夫妻於婚姻關係存續中，得以契約廢止其財產契約，或改用他種約定財產制。
第 1014 條
（刪除）
第 1050 條
兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。
第 1058 條
夫妻離婚時，除採用分別財產制者外，各自取回其結婚或變更夫妻財產制時之財產。如有剩餘，各依其夫妻財產制之規定分配之。
第 1079 條
收養應以書面為之，並向法院聲請認可。
收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。
非訟事件法 （民國 107 年 06 月 13 日 ）
第 42 條
受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。
未受裁定送達之人提起抗告，前項期間應自其知悉裁定時起算。但裁定送達於受裁定之人後已逾六個月，或因裁定而生之程序已終結者，不得抗告。
第 43 條
抗告應向為裁定之原法院提出抗告狀，或以言詞為之。
以言詞為抗告時，準用第二十九條第二項、第三項之規定。
第 44 條
抗告，除法律另有規定外，由地方法院以合議裁定之。
抗告法院為裁定前，應使因該裁定結果而法律上利益受影響之關係人有陳述意見之機會。但抗告法院認為不適當者，不在此限。
抗告法院之裁定，應附理由。
第 45 條
抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。
前項異議，準用民事訴訟法第四百八十四條第二項及第三項之規定。
除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
第 46 條
抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。
第 47 條
因法院之裁定有為一定行為、不為一定行為或忍受一定行為之義務者，經命其履行而不履行時，除法律另有規定外，得處新臺幣三萬元以下罰鍰，並得繼續命其履行及按次連續各處新臺幣三萬元以下罰鍰。
前項裁定，應附理由，於裁定前應為警告。
對於第一項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。