解釋文：
中華民國 94 年 1 月 26 日修正公布之槍砲彈藥刀械管制條例第
20 條第 1 項規定：「原住民未經許可，製造、運輸或持有自製之獵槍
……，供作生活工具之用者，處新臺幣 2,000 元以上 2 萬元以下罰鍰
……。」（嗣 109 年 6 月 10 日修正公布同條項時，就自製之獵槍部
分，僅調整文字，規範意旨相同）就除罪範圍之設定，尚不生違反憲法比
例原則之問題；其所稱自製之獵槍一詞，尚與法律明確性原則無違。
103 年 6 月 10 日修正發布之槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第 2
條第 3 款規定對於自製獵槍之規範尚有所不足，未符合使原住民得安全
從事合法狩獵活動之要求，於此範圍內，與憲法保障人民生命權、身體權
及原住民從事狩獵活動之文化權利之意旨有違。有關機關應至遲自本解釋
公布之日起 2 年內，依本解釋意旨儘速檢討修正，就上開規範不足之部
分，訂定符合憲法保障原住民得安全從事合法狩獵活動之自製獵槍之定義
性規範。
野生動物保育法第 21 條之 1 第 1 項規定：「台灣原住民族基於
其傳統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受第
17 條第 1 項、第 18 條第 1 項及第 19 條第 1 項各款規定之限制
。」所稱「傳統文化」，應包含原住民依其所屬部落族群所傳承之飲食與
生活文化，而以自行獵獲之野生動物供自己、家人或部落親友食用或作為
工具器物之非營利性自用之情形，始符憲法保障原住民從事狩獵活動之文
化權利之意旨。
立法者對原住民基於傳統文化下非營利性自用而獵捕、宰殺或利用野
生動物之行為予以規範，或授權主管機關訂定管制規範時，除有特殊例外
，其得獵捕、宰殺或利用之野生動物，應不包括保育類野生動物，以求憲
法上相關價值間之衡平。
野生動物保育法第 21 條之 1 第 2 項前段規定：「前項獵捕、宰
殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准」，所採之事前申請核准之管
制手段，尚不違反憲法比例原則。
原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第
4 條第 3 項規定：「申請人應填具申請書……於獵捕活動 20 日前，向
獵捕所在地鄉（鎮、市、區）公所申請核轉直轄市、縣（市）主管機關核
准。但該獵捕活動係屬非定期性者，應於獵捕活動 5 日前提出申請……
」有關非定期性獵捕活動所定之申請期限與程序規定部分，其中就突發性
未可事先預期者，欠缺合理彈性，對原住民從事狩獵活動之文化權利所為
限制已屬過度，於此範圍內，有違憲法比例原則，應自本解釋公布之日起
不再適用。於相關規定修正發布前，主管機關就原住民前述非定期性獵捕
活動提出之狩獵申請，應依本解釋意旨就具體個案情形而為多元彈性措施
，不受獵捕活動 5 日前提出申請之限制。同辦法第 4 條第 4 項第 4
款規定：「前項申請書應載明下列事項：……四、獵捕動物之種類、數量
……。」之部分，違反憲法比例原則，亦應自本解釋公布之日起不再適用
。