您的瀏覽器,不支援javascript script語法,恐影響到網頁的閱讀
跳至主要內容
:::
網站導覽
English
會員登入
小字型
中字型
大字型
Toggle navigation
整合查詢
整合查詢
最新訊息
中央法規
司法解釋
條約協定
兩岸協議
智慧查找
熱門詞彙:
刑法
、
職業安全衛生
、
勞基法
、
憲法
、
性騷擾
最新訊息
中央法規
司法解釋
條約協定
兩岸協議
綜合查詢
跨機關檢索
熱門法規
相關連結
網站導覽
English
會員登入
:::
現在位置:
首頁
中央法規
所有條文
仲裁法
判例
友善列印
判例
法規名稱:
仲裁法
EN
第 1 條
有關現在或將來之爭議,當事人得訂立仲裁協議,約定由仲裁人一人或單數之數人成立仲裁庭仲裁之。
前項爭議,以依法得和解者為限。
仲裁協議,應以書面為之。
當事人間之文書、證券、信函、電傳、電報或其他類似方式之通訊,足認有仲裁合意者,視為仲裁協議成立。
1.
裁判字號:
廢
64 年台抗字第 239 號
裁判日期:
民國 64 年 05 月 23 日
要旨:
商務仲裁條例第三條雖明定:「仲裁契約如一造不遵守而另行提起訴訟時 ,他造得據以請求法院駁回原告之訴」,惟必須先以書面依商務仲裁條例 訂立仲裁契約由當事人簽名,始為相當,否則不生效力。載貨證券係由運 送人或船長簽名之證券,難謂係當事人雙方簽訂書面之商務仲裁契約,自 無依該證券之記載而主張適用商務仲裁條例第三條之餘地。