本法第十七條之報告及第十八條之移送或請求，應表明下列事項：

本法第十八條第一項之移送，應以書面為之，同法第十七條之報告及第十八條第二項之請求，得以書面或言詞為之。其以言詞為之者，報告人或請求人應就前項各款所列事項分別陳明，由書記官記明筆錄，交報告人或請求人簽名或按指印。

少年法院為受理前項言詞報告或請求，得設置適當處所，並印製報告或請求之書面格式備用。

少年法院之法官、書記官、通譯之迴避，準用刑事訴訟法有關之規定。

少年調查官、少年保護官、心理測驗員、心理輔導員之迴避，準用刑事訴訟法有關書記官迴避之規定。

本法第三十一條第二項之事件，如未選任輔佐人，或其選任之非律師為少年法院所不同意者，少年法院應於調查及審理程序中指定適當之人輔佐少年。

少年法院依前項或本法第三十一條第三項規定指定適當之人時，得指定法院公設辯護人或律師輔佐少年。

選任輔佐人應以書面為之，除律師外，並應記載受選任人與少年之關係。

前項選任之輔佐人，除律師外，少年法院認為被選任人不適當時，得禁止之。

輔佐人之選任，應於每審級為之。

輔佐人於審理中得檢閱卷宗及證物，並得抄錄或攝影。調查中經法官同意者，亦同。

執行同行認有必要時，得檢查應同行人之身體。

檢查婦女之身體，應命婦女行之。但不能由婦女行之者，不在此限。

少年法院於將少年責付於其他適當之機關、團體或個人前，得通知少年調查官先行聯繫。

少年法院於少年責付後，得將少年交付少年調查官為適當之輔導。

前項情形，少年法院得依少年之需要，就輔導方法為適當之指示，並得準用有關保護管束之規定。

第二項事件終結前，少年調查官應提出輔導報告。

少年法院受理少年事件後，應即通知少年調查官為必要之調查，並得指示應調查之事項、範圍與期限。

少年調查官除有特殊情事經陳明法官外，應如期完成調查，提出報告，並附具對少年處遇之具體建議。

少年調查官依本法第十九條第一項為調查，須與少年、少年之法定代理人或現在保護少年之人及其他關係人談話時，得現場訪談或以通知書傳喚到院談話，談話時並得錄音及製作筆錄，筆錄由陳述人簽名或按指印。

前項錄音、筆錄及調查報告，少年法院於審理時，經踐行證據調查程序後，得為裁定之依據。

第一項情形，少年調查官於必要時，得以電話或其他科技設備談話，並製作談話紀錄或留存談話往來紀錄，少年法院審理時，經踐行證據調查程序並經當事人承認者，得為裁定之依據。

同一少年同時有本法第三條第一款、第二款之二件以上事件繫屬，少年法院依調查或審理結果，將第一款之事件裁定移送檢察官者，在少年刑事案件處分或裁判確定前，少年法院得停止少年保護事件之調查或審理。

前項情形，少年經受有期徒刑以上刑之宣告確定，少年法院除認有另付保護處分之必要者外，得依本法第二十八條第一項以其他事由不應付審理或依第四十一條第一項以事件不宜付保護處分為由，裁定諭知不付審理或不付保護處分。

少年法院對於少年調查官提出之處遇意見之建議，經徵詢少年、少年之法定代理人或現在保護少年之人及輔佐人之同意，依本法第二十九條第一項為不付審理之裁定並當場宣示者，得僅由書記官將主文記載於筆錄，不另作裁定書。但認定之事實與報告、移送或請求之內容不同者，應於宣示時一併告知事實及理由要旨，並記載於筆錄。

前項筆錄正本或節本之送達，準用本法第四十八條之規定，並與裁定正本之送達，有同一之效力。

少年法院開始審理之裁定，得於調查時以言詞為之，並由書記官記明筆錄。其經到場之少年及其法定代理人或現在保護少年之人同意者，得即時開始審理。

前項即時開始審理情形，於少年輔佐人聲請檢閱卷宗及證物時，少年法院應另行指定審理期日。

少年法院依本法第四十四條規定將少年交付觀察時，應於裁定內指定其觀察期間，並得就應觀察事項為適當之指示。

少年經依本法第四十四條第二項交付適當之機關、學校、團體或個人為觀察時，少年調查官應與各該受交付者隨時保持聯繫，並為適當之指導。

前二項觀察之執行，除另有規定外，得準用有關執行保護管束之規定。

少年調查官應於觀察期滿後十四日內，就觀察結果提出報告，並附具對少年處遇之具體建議。

審理期日，應由書記官製作審理筆錄，記載下列事項及其他一切審理程序：

受訊問人就前項筆錄中，關於其陳述之部分，得請求朗讀或交其閱覽，如請求將記載增、刪、變更者，應附記其陳述。

保護處分之裁定書，應分別記載主文、事實與理由。

第十九條之規定，於前項為保護處分之裁定時準用之。

諭知安置輔導處分之裁定書，應於主文中指明受交付之機構名稱。

前項情形，如受交付機構無法接受少年，應由少年法院另以裁定指定之。

諭知親職教育輔導處分之裁定書，應於主文中指明其執行之時數。

第十九條之規定，於為前項親職教育輔導處分之裁定時準用之。

少年保護事件經抗告者，收容中之少年應連同卷宗及證物，一併解送抗告法院。

抗告法院受理少年抗告事件，除抗告不合法定程式或顯無理由而應裁定駁回外，得準用有關少年法院調查及審理之規定，並通知少年調查官再為調查。

高等法院或其分院少年法庭對於抗告事件，除有由原裁定法院續為調查之必要外，應自為裁定。