標準檢驗局與標準、生產力暨創新局以下簡稱為「雙方」
鑒於雙方現存之傳統友誼聯繫；
鑒於雙方所分攤，特別針對保護人類健康及安全、動物與植物生命及健康
，及保護環境之承諾；
鑒於雙方所分攤對於貿易便捷化之承諾；
咸欲締結一個協議以提供進入彼此市場所被要求之符合性評估活動的成果
互認；
咸欲鼓勵更偉大之標準與法規之國際調合；
咸欲鼓勵及輔助於亞太經合會場合內所進行之合作動力，特別是亞太經合
會之電氣與電子設備的符合性評估作業相互承認協議；
銘記雙方身為建立世界貿易組織之馬拉喀什協議締約國之身份，且知曉雙
方於技術性貿易障礙協定（以下簡稱 TBT 協定）與其附件架構下之權利
與義務。
爰經協議如下：

第 I 部
第 1 條
定義
1.1 本協議內所使用之相關於標準與符合性評估作業之所有一般性語彙，
除非此處要求以其他方式否則應具有國際標準組織及國際電工技術委
員會所發行 1996 年版 ISO/IEC Guide 2（標準化與相關活動－一般
語彙與其定義）內之定義所給定的涵意。另言之，以下之語彙與定義
應適用於本協議之目的：
認同（accept）意旨使用符合性評估活動之成果作為法定行為之基礎
，例如認可（approvals） 、證照、登錄及後市場之符合性評估。
認可（acceptance）具有與「認同」相同之意義。
符合性評估作業（Conformity Assessment） 意旨攸關直接或間接判
定相關強制性規定是否已被實現之任何活動
符合性評估機構（Conformity Assessment Body）意旨執行符合性評
估活動之機構，且該等機構包含測試設施與驗證機構。
驗證機構（Certification Body）意旨得由一簽署方之指定權責機關
依據本協議予以指定而可以根據另一簽署方之強制性規定來執行驗證
作業之機構，且該等機構包括產品或品質系統驗證機構。
指定權責機關（Designating Authority） 意旨一個機關（或單位）
，其依據本協議來任命且設立於簽署方之關稅領域內，具有必要之權
責予以指定、監測、中止、取消中止或撤銷於其管轄領域內之符合性
評估機構的指定資格。
指定作業（designation） 意旨由指定權責機關針對符合性評估機構
可否執行所指定之符合性評估活動而行使之權限。
指定（designate） 具有與「指定作業」相同之意義。
低電壓（low voltage） 係與 1979 年第 60449 號國際電工技術委
員會標準－建築物內電氣安裝之電壓群組（IEC 60449:1979）所定義
之第 II 群組具有相同意義；及
強制性規定（Mandatory Requirements）意旨以本協議為主題，針對
供應產品進入任一簽署方所須符合之已立法、強制性且行政管理方面
之規定。
法規權責機關（Regulatory Authority）意旨一個實體單位，其行使
法定權力以控制於一簽署方之管轄領域內之產品進口、使用或供應，
且得採取施行措施以確保在其管轄領域內行銷之產品符合該簽署方之
強制性規定。
明訂要求（Stipulated Requirements） 意旨針對符合性評估機構之
指定作業所設定之基準；及
測試設施（Test Facility） 意旨包括獨立實驗室或官方測試機構之
設施場所，該設施得依據本協議由一簽署方之指定權責機關予以指定
而可以執行測試工作，且該測試工作之執行係依據另一簽署方之強制
性規定。此外，製造廠商所擁有之測試設施得由一簽署方之指定權責
機關予以指定，而可以執行且僅能執行依據另一簽署方之強制性規定
的電磁相容性測試工作。
1.2 針對本協議之目的，單數文字須視為包括複數含意，且適當時反之亦
同。

第 2 條
本協議之範圍
2.1 本協議應適用，一方為台灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域，而另
一方則為新加坡。
2.2 任一簽署方與第三者國家達成之協議不應強加義務給另一簽署方，要
求其認可於第三者國家所執行之符合性評估結果，以避免於雙方間產
生一特別地協議來達成目的。
2.3 本協議所適用之產品為意圖直接連結或插上低電壓電源供應，抑或以
電池作為電力供應之新製電氣與電子設備，該等產品於任一簽署方內
皆有明訂適用於進口品之強制性規定，且於附件 I 所列之適用法律
、法規及行政管理規定中制訂。且其為：
2.3.1 非為電信設備，且
2.3.2 非為醫療設備。
2.4 本協議並非要求對任一簽署方之強制性規定進行相互認可，或該等強
制性規定之對等性進行相互承認。但於適用時，及與良好法規實作（
good regulatory practice）相一致時，雙方應予以考量增加渠等個
別強制性規定之調合或對等程度。當雙方同意標準或技術性法規予以
調合或制訂為對等性，則任一簽署方應能夠評估與其自身之強制性規
定之符合性，且此應被視為由另一簽署方所認同。
2.5 本協議所適用之強制性規定應為針對本協議第 2 條所述設備之第三
者符合性評估過程或用於產品驗證作業之規定，附件 II 列有已制訂
之適用法律、法規及行政管理規定。
2.6 得依本協議進行指定之符合性評估機構應為：
2.6.1 測試設施，或
2.6.2 驗證機構。
2.7 符合性評估機構得依本協議被指定來執行之符合性評估活動為：
2.7.1 由被指定之測試設施所執行之測試工作；
2.7.2 依據相關之強制性規定由被指定之驗證機構所執行之工廠／產品監
督活動，其結果為由來自被指定之測試設施所完成之測試結果來補
充；及
2.7.3 由被指定之驗證機構所執行之驗證作業。

第 3 條
義務
3.1 當符合性評估活動以依本協議第 7 條由標準、生產力暨創新局所指
定及由標準檢驗局所登錄之符合性評估機構來執行時，標準檢驗局應
認同符合性評估活動之結果（包括工廠／產品監督活動之結果與測試
結果）的驗證作業以展示與其強制性規定之符合性。該等驗證作業應
可藉來自標準、生產力暨創新局所指定及標準檢驗局所登錄之測試設
施的測試結果來作補充。當受理該等評估作業時，標準檢驗局應於 4
個日曆天或 2 個工作天（擇一較長者）以內完成相關產品認可過程
。
3.2 當符合性評估活動以依本協議第 7 條由標準檢驗局所指定及由標準
、生產力暨創新局所登錄之符合性評估機構來執行時，標準、生產力
暨創新局應認同符合性評估活動之結果（包括工廠／產品監督活動之
結果與測試結果）的驗證作業以展示與其強制性規定之符合性。該等
驗證作業應可藉來自標準檢驗局所指定及標準、生產力暨創新局所登
錄之測試設施的測試結果來作補充。當受理該等評估作業時，標準、
生產力暨創新局應於 4 個日曆天或 2 個工作天（擇一較長者）以內
完成相關產品登錄過程。
3.3 當已有適用之國際標準或該等國際標準即將完成時，任一簽署方應依
據 TBT 協定第 2.4 條，使用國際標準或國際標準之相關部分作為
強制性規定之依據。但該等國際標準或其相關部分非為有效或適當時
則不在此限。

第 4 條
資訊交流
4.1 雙方應交換有關其之強制性規定、符合性評估程序及制度之資訊。
4.2 任一簽署方應通知另一簽署方有關其強制性規定之任何提案變更，除
非考量健康、安全及環境保護之正當理由而為之較緊急措施，否則任
一簽署方應於該等變更施行前至少 60 個日曆天，通知另一簽署方該
等變更。
4.3 當被要求時，雙方將多方努力，且以適時之方式來完成其之強制性規
定，及後續所企圖之變更等文件之英文內容。

第 II 部
第 5 條
指定權責
5.1 雙方應確保其之指定權責機關擁有必要之權責予以指定、監測、中止
、取消中止或撤銷於其管轄領域內之符合性評估機構的指定資格。
5.2 必要時，指定權責機關應與另一簽署方之對應機關進行諮商，以確保
於符合性評估過程及程序上之信心維持。此等諮商得包括聯合參與相
關於符合性評估活動之稽核，或被指定之符合性評估機構之其他評估
，前提為當此等參與為適當地，且技術上可行及於合理之成本範圍內
。
5.3 針對本協議之目的，指定權責機關應為：
5.3.1 台灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域之標準檢驗局，及
5.3.2 新加坡之標準、生產力暨創新局。

第 6 條
聯合委員會
6.1 應設立一聯合委員會。
6.2 聯合委員會應由共同主席主持來代表雙方，及應由雙方之等數量且瞭
解本協議、其目標及適用性，以及具有相關專門技術之資深代表來組
成，而任一位代表：
6.2.1 得由顧問陪同出席聯合委員會之會議；及
6.2.2 不應擔任可能具有利益衝突之職位。
6.3 聯合委員會應：
6.3.1 負責行政管理及促進本協議之有效運作，包括：
6.3.1.1 促進本協議之推展，包括增加本協議之範圍；
6.3.1.2 對於任何有關本協議之適用性之問題或爭端進行決議；及
6.3.1.3 履行於本協議所提供之其他功能；
6.3.1.4 執行一聯合查驗，或要求某簽署方針對所被提報卻令該簽屬方無
法決定是否登錄之符合性評估機構執行查驗，以及於完成該項查
驗後，針對有關該機構之登錄進行決定。
6.3.2 除非於本協議已指定其他方式，否則由本委員會擔任雙方之聯絡窗
口；
6.3.3 決定該委員會自身之程序規定；
6.3.4 以共識方式來決定及採用其之建言；及
6.3.5 當被要求時，進行集會以履行其功能，包括任一簽署方之要求時。
6.4 聯合委員會，於必要時，得設立委員會小組以執行特定之工作。
6.5 聯合委員會所為之相關決議，雙方均應予以實行。

第 7 條
符合性評估機構之指定與登錄
7.1 符合性評估機構之指定與登錄應依據適用之法律、法規及行政管理規
定，且符合於附件 III 所列之指定作業明訂基準。
7.2 指定權責機關應指明已被指定之符合性評估機構所適用之符合性評估
活動範圍。當一符合性評估機構被指定可從事相關於特定之強制性規
定的符合性評估活動時，有關認可義務應被限制於攸關該特定之強制
性規定的評估結果。
7.3 以下程序應適用於符合性評估機構之登錄作業：
7.3.1 任一簽署方應就該方由其指定權責機關依本協議所指定且被登錄之
符合性評估機構擬定推荐案，藉由書面方式展現該推荐案並佐以必
要之文件提送給另一簽署方。
7.3.2 另一簽署方應考慮被提名之符合性評估機構是否符合該簽署方於附
件文件中指明之適用法律、法規及行政管理規定所列之指定基準，
且根據上述第 7.3.1 條，於收到推荐案後起算 90 個日曆天以內
就該符合性評估機構之登錄作業表明其立場。於此等考量下，該簽
署方須假定被提名之符合性評估機構符合前述之基準。
7.3.3 當另一簽署方不能夠就被提名之符合性評估機構被登錄與否作出決
定時，則該簽署方得要求聯合委員會針對該被提名機構執行一次聯
合查驗作業。於完成該次查驗後，聯合委員會應就該被提名機構之
登錄作出決定，且應於完成聯合查驗後起算 15 個日曆天以內向雙
方提出書面決定。
7.4 當任一簽署方之被指定的符合性評估機構清單有任何變更時，包括中
止作業，該簽署方應提前至少 7 個日曆天通知另一簽署方。
7.5 任一簽署方應將影響被指定之符合性評估機構的技術能力，或該機構
與相關明訂要求之符合性的任何變更以快速之方式通知另一簽署方。
7.6 指定權責機關應僅指定符合性評估機構，且該等符合性評估機構，或
為組織之一部分的符合性評估機構係於相關管轄領域內為合法之法人
。
7.7 被指定之符合性評估機構不應受到電氣與電子設備製造廠商或貿易商
等人士之不利影響，不僅如此，被指定之符合性評估機構應為公正無
私的，由符合性評估機構所提之任何其他服務應以不危害到其符合性
評估活動與其決定之客觀性的方式來提供。
7.8 雙方應確保其轄下被指定之符合性評估機構參與適當之能力試驗計畫
及其他比較性審查，亦即以維持渠等從事所規定之符合性評估活動所
需技術能力之信心。
7.9 指定權責機關應僅指定有能力展現其已瞭解，且具有相關經驗及於技
術上勝任之符合性評估機構以執行其被指定之符合性評估活動。
7.10 技術能力之展現應以下述項目為基礎：
7.10.1 相關產品、製程或服務之技術性知識；
7.10.2 針對所企求之指定資格所需之技術性標準與一般性風險保護規定
的瞭解；
7.10.3 有關於適用之強制性規定的經驗；
7.10.4 執行相關之符合性評估活動的具體能力；
7.10.5 一套與符合性評估活動有關之妥適管理作業；及
7.10.6 任何其他有必要提供保證之證據，以保證符合性評估活動應於一
致之基礎上被妥適地執行。
7.11 依據第 2.6.1 條，執行測試設施之指定基礎應為：
7.11.1 依據 ISO/IEC 17025 之認證資格，此應解釋為充份證明其具有
技術能力以從事符合性評估活動，且該符合性評估活動係為展現
與其被指定之條件下所適用的強制性規定之符合性：
7.11.1.1 以符合 ISO/IEC Guide 58:1993 要求之認證過程，及
7.11.1.2 參與相互承認協議之認證組織，例如亞洲－太平洋實驗室認證
聯盟（APLAC） 相互承認協議，而該等協議亦有針對認證組織
之能力而運作之同儕評估作業，且測試設施皆由該等組織所認
證。
或
7.11.2 參加 IECEE CB 計畫之會員資格。
7.12 依據第 2.6.2 條，執行驗證機構之指定基礎應為：
7.12.1 依據 ISO/IEC Guide 65:1996 之認證資格，此應解釋為充份證
明其具有技術能力以從事符合性評估活動，且該符合性評估活動
係為展現與其被指定之條件下所適用的強制性規定之符合性：
7.12.1.1 以符合 ISO/IEC Guide 61:1996 要求之認證過程，及
7.12.1.2 由指定權責機關所承認之認證組織。
或
7.12.2 參加 IECEE CB/FC 計畫之會員資格。
或
7.12.3 符合性評估機構其為依本協議之任一簽署方的法規權責機關之一
部分。
7.13 依據第 7.11 與 7.12 條，執行登錄評估機構之指定基礎亦應為：
7.13.1 參與另一簽署方之強制性規定與相關法定過程之訓練；及
7.13.2 瞭解另一簽署方之強制性規定與相關法定過程。
7.14 當指定一符合性評估機構時，指定權責機關應提供以下有關其指定
之每一家符合性評估機構之細節資訊給另一簽署方：
7.14.1 機構名稱；
7.14.2 郵遞地址；
7.14.3 傳真號碼；
7.14.4 電子信箱位址（如可用）；
7.14.5 聯絡人之姓名及電話號碼；
7.14.6 指定資格之範圍，詳列產品範圍、參考標準、驗證方法、能力及
其他相關細節；
7.14.7 所使用之指定程序；及
7.14.8 指定資格之生效日期。

第 8 條
符合性評估機構之查驗、中止及撤銷
8.1 雙方應確保各自轄下被指定之符合性評估機構皆可接受對其技術能力
及與相關明訂規定之符合性的查驗作業。
8.2 任一簽署方保有權利來對已被指定之符合性評估機構之技術能力及其
與相關明訂要求之符合性提出爭議，行使此項權利應僅於異常狀況下
，且有相關之專家分析及／或證據之支持。一簽署方行使其權利時應
以書面通知另一簽署方，而該等通知應伴隨提供支持之專家分析及／
或證據。
8.3 除非緊急狀況外，否則雙方應依據第 8.2 條規定，於爭議案之前進
行諮商以期獲得相互滿意之答案。當於緊急狀況時，諮商作業應於爭
議權利已行使之後即刻舉行。
8.4 第 8.3 條所述之諮商作業應快速地於 70 個曆天以內被執行以期解
決所有議題，並尋求相互滿意之答案。假如無法達成，則依第 6 條
所設立之聯合委員會應被召集以解決這些事務。
8.5 本協議得為附帶之作業程序來準備，例如查驗作業與時限，以於爭議
案件時被遵循。
8.6 除非雙方決定以其他方式，否則被提出爭議之被指定的符合性評估機
構之指定資格應由相關之指定權責機關予以中止，中止之範圍為指定
資格之相關領域，且從其技術能力或符合性被提出爭議之時間開始，
直到：
8.6.1 提出爭議之簽署方對該符合性評估機構之能力與符合性已表示滿意
；或
8.6.2 該符合性評估機構之指定資格已被撤銷。
8.7 由被指定之符合性評估機構於其中止或撤銷之日或之前所執行之符合
性評估活動的結果，除非有由聯合委員會所同意之其他方式，否則應
依據第 3 條之目的維持其被認可之有效性。
8.8 雙方應比較所使用之法以查驗受指定之符合性評估機構是否符合明訂
之要求。

第 III 部
第 9 條
機密性
9.1 任一簽署方不應被要求出示具有專有權之資訊的機密性給另一簽署方
，而在該簽署方進行查證被指定之符合性評估機構之能力及與相關明
訂要求之符合性所必要者除外。
9.2 任一簽署方應依據適用法律來保護任何已顯現與符合性評估程序有相
關連且具有專有權之資訊的機密性。

第 10 條
法定權責之保留
10.1 任一簽署方保留所有依其法律之權責以解釋及執行其強制性規定。
10.2 本協議並不限制任一簽署方進行有關健康、安全及環境之必要考量
且進行保護等級之決定權限。
10.3 本協議不可侷限任一簽署方於確定產品可能未符合其之強制性規定
時而採取所有適當措施之權責，該等措施得包括由市場內撤除該產
品、禁止產品進入市場、限制產品自由移動、進行產品召回、進行
法定訴訟程序，或其他預防該等問題再發生之方式，例如經由禁止
進口之方式。假如一簽署方採取該等措施，則該簽署方應於採取措
施後 15 個日曆天內通知另一簽署方，且提出採取之理由。

第 11 條
生效與效期
11.1 本協議應於雙方確認雙方實施本協議之個別程序皆已完成，並完成
換文之日起算次月之第一日開始實施本協議。
11.2 任一簽署方得於六個月前向另一簽署方提出書面通知以終止本協議
。
11.3 本協議終止之後，除非該簽署方基於健康、安全及環境保護之考量
而另有決定，任一簽署方應持續認可由被指定之符合性評估機構或
檢驗單位於終止前所完成之符合性評估活動成果。

第 12 條
最終條款
12.1 本協議之任何修定應以書面同意並透過聯合委員會來完成。
12.2 當一簽署方變更本協議所含括產品之強制性規定，適當時，依第 3
及 7 條之義務要求，假如有關於所變更之強制性規定已於依本協
議進行指定之相關符合性評估機構之活動範圍內，則應擴展認可該
等變更強制性規定之符合性評估活動成果。
12.3 本協議以英文及中文繕製，兩種約文同一作準，倘兩種約文之文義
分歧時，以英文約本為準。

為此，下列簽署者爰簽署本協議，以昭信守。


代表：標準檢驗局 代表：標準、生產力暨創新局

代表人：____________________ 代表人：______________________
林能中 Loh Khum Yean
局長 總裁
日期：______________________ 日期： _____________________

簽署地點：__________________ 簽署地點：__________________