最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 983 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1006 頁
中華民國裁判類編－行政法（七）第 724-726 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1003 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 609 頁
要旨：
本件再審原告既非原判決之原告黃某生前收養之養子，又非其以遺屬指定
之繼承人，據狀稱僅係黃某死後由其親屬為其所立之「嗣子」，由黃某之
母以其繼承黃某之遺產全部贈與，是該再審原告既非原判決之當事人之繼
承人，乃竟對原判決提起再審之訴，自非法之所許。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。