最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 926 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 976 頁
中華民國裁判類編－行政法（九）第 857-858 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 968 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 542 頁
要旨：
縱命如原告所主張，收受再訴願決定之送達回證上原告之印章，係由他人
代蓋，但此項代理行為，不問為有權代理，抑表見代理，要均對原告發生
效力，其逾法定期限始向本院提出行政訴訟書狀，其起訴自屬違背法定程
序。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。