最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 949 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 152 頁
中華民國裁判類編－行政法（六）第 407-412 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 168 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 568 頁
要旨：
行政官署放領公地，雖基於公法為國家處理公務，而其所為放領之行為，
則係代表國庫處分其財產，與私法上之買賣行為無異，人民倘因此而與官
署發生私權關係之爭執，應向該管法院提起民事訴訟，以求解決，業經本
院著為判例。又司法院大法官會議議決釋字第八十九號解釋，亦明示行政
官署依臺灣省放領公有耕地扶植自耕農實施辦法，將公有耕地放領與人民
，其因放領之撤銷或解除所生之爭執，應由普通法院管轄。是因放領公有
土地所發生之爭執，應由普通法院依民事訴訟程序審理裁判，殊無疑義。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。