最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 147 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 117 頁
中華民國裁判類編－行政法（二）第 386-390 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 128 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 877 頁
要旨：
依實施耕者有其田條例，徵收共有之出租耕地，以有出租之關係條件。主
管機關應予徵收與否，自應就有無出租之關係自為認定。如不能自為認定
，則徵收之處分即喪失前提而不能予以維持。
系爭耕地如係共有之出租耕地，而原告年齡未滿六十，即無實施耕者有其
田條例第八條第二項老弱得比照保留規定之適用。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、
十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。