最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 802 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 814 頁
中華民國裁判類編－行政法（三）第 312-315 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 792 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 445 頁
要旨：
毀壞水利建造物，或未得主管機關之許可，私開河道者，依水利法第六十
七條第六十八條之規定，應負修復或回復之責。本件原告等未依水利法第
四十一條向主管機關有所呈報，竟將社子溪南岸在日據時期早已淹沒之舊
有水溝地方重行挖成水道，並建造水洞，穿過社子溪所設之堤防以汲引社
子溪水流之事實，為原告等所不否認，被告官署命原告等填塞以回復原狀
，自非無據。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。