最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 501 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 512 頁
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 501 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 522 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 292 頁
要旨：
商民有匿報漏稅等行為時，海關人員並無指示其彌縫之義務。本件海關人
員縱未詳細核對報關之各項證件即予收件辦理，亦無解於原告匿報貨物數
量之責任。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 107 年 3 月 27 日 107 年 3
月份第 2 次庭長法官聯席會議決議，不再援用。
不再援用理由：判例中所述「商民有匿報漏稅等行為時，海關人員並無
指示其彌縫之義務。」為當然之理，故本判例不再援用
。