最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 897 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 924 頁
中華民國裁判類編－行政法（四）第 524-525 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 910 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 508 頁
要旨：
本院所掌理者，依法限於行政訴訟審判事務，而行政訴訟之提起，以不服
官署之違法處分或決定，而以官署為被告者，始得為之。本件據聲請人狀
稱，該管警察分局職員，利用職權，妨害其居住自由，違法失職，請予究
辦等情。無論事實如何，要屬公務員行為應否負刑事或懲戒責任問題，並
非官署之違法處分，不屬本院職掌範圍之內，其聲請自未便受理。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。