最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1241 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1233 頁
中華民國裁判類編－行政法（八）第 320-322 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1152 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1485 頁
要旨：
按訴訟當事人或代理人因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間
者，始得聲請回復原狀，此依行政訴訟法第二十九條準用民事訴訟法第一
百六十四條規定甚明。又當事人經指定送達代收人，向行政官署陳明者，
依法既應向該代收人為送達，即應於向該代收人送達完畢時，發生送達之
效力。其代收人於受送達後曾否將文書轉交本人及何時轉交，均於送達之
效力並無影響。
編註：
1.本則判例，依據行政法院民國 80 年 12 月 80 年 12 月份庭長評事聯
席會議決議，不予援用。